Tahdon ja mielenterveyden pätevyys

Hei. Minulla on seuraava kysymys. Jos mielenterveyshäiriöitä (neuroosia) sairastava henkilö laatii notaarin testamentin, voiko perhe myöhemmin haastaa sen hoidettavien häiriöiden takia?

Neuroottiset häiriöt eivät ole lähtökohta testamentin pätemättömyydelle, vaikka potilaan perheellä on oikeus kyseenalaistaa testamentin pätevyys. Perustelu neurotaudista kärsivän henkilön notaarin läsnäollessa laatiman testamentin pätevyydestä tai pätemättömyydestä on Art. 82 siviililaki. ja taide. 945 siviililaki. Testamentinhaltijan tahdonilmaus on tietoinen, jos testamentin laatimisen aikana ei ollut tajunnan häiriöitä ja testamentin tekijä tajuaa selvästi ja selvästi, että hän tekee testamentin, jolla on erityinen sisältö. Tietoisuuden ja vapauden puuttuminen tahtoilmoituksen puutteena tarkoittaa, että mielisairaan (mutta ei työkyvyttömän) henkilön laatima testamentti ei ole lain mukaan pätemätön. Pelkkä toteamus testamentin saajan mielenterveydestä ei automaattisesti mitätöi tahtoa. Asiantuntijalausunnosta on otettava todisteet siitä, toimiiko testamentin pitäjä testamenttia laatiessaan tarkkaan. Tämä kanta on esitetty korkeimman oikeuden päätöksessä 30. huhtikuuta 1976, III CRN 25/76. Siksi testamentti, jonka on laatinut - mielisairas, mutta ei työkyvytön - ns lucidum intervallum - potilaan tilan tilapäinen parantuminen. Siksi, kun otetaan huomioon kysymys, on todettava selvästi, että neuroottiset häiriöt eivät ole lähtökohta testamentin pätevyyden kyseenalaistamiselle. Jos on epäilyksiä testamentin laatimisesta tietoisesti ja vapaasti, tuomioistuimen on yleensä nimettävä asiantuntija. Oikeusperusta: Siviililaki (Journal of Laws, 1964, nro 16, kohta 93, muutettuna)

Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.

Riippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.