Maailmassa on liikettä ... juurihoitoa vastaan

Lääketieteellinen yhteisö on vuosien ajan kamppaillut rokotusten vastaisen liikkeen kanssa, mikä osaltaan lisää merkittävästi kauan unohdettujen tartuntatautien esiintyvyyttä. Pitäisikö sen nyt myös taistella juurikanavan vastaisen liikkeen kanssa? Ongelma kasvaa - hammaslääkärit ovat hälyttäviä.

Elokuva, joka vie potilaan kanavaan

"Peräti 97 prosenttia. ihmisillä, joilla juurihoito on, on syöpä. "," Juurikanavan hoito on myös yleisin syy sydänkohtauksiin! " joka muutama viikko sitten osui suosittuihin suoratoistopalveluihin ympäri maailmaa, myös Puolassa.

Lääketieteellinen yhteisö oli myllerryksessä.American Dental Association, American Association of Endodontist ja American Association for Dental Research - kolme vaikutusvaltaisinta hammaslääkäriorganisaatiota vaativat videon poistamista avoimessa kirjeessään Netflixille, Vimeolle, Applelle ja Amazonille. Syy?

Heidän lausunnoissaan ei tueta nykyistä lääketieteellistä tutkimusta. Sen sijaan ne perustuvat melkein 100 vuotta sitten saatuihin tietoihin ja paratieteellisen asiakirjan sankareiden arvauksiin. Hammaslääkäreiden mukaan elokuva johtaa potilaita harhaan näyttämällä turvallisen ja yleisesti käytetyn menettelyn uhkana terveydelle ja elämälle.

- Hammashoitoyhteisö on asunut tämän elokuvan kanssa yli kuukauden ajan. Mikä vielä pahempaa, on potilaita, joille on annettu vääriä ja todistamattomia tietoja, kuten nykyisen tutkimuksen tulokset. Kaikki tämä tapahtui paitsi lääketieteellisen tiedon ja nykyaikaisen hammaslääketieteen saavutusten, myös rationaalisten, tieteellisten äänien välittämättä - sanoo lääkäri. lommo. Marcin Krufczyk Dentysta.eu:lta Gliwicestä.

Kanavien vastainen liike odottaa meitä?

Vaikutus? Yksi suoratoistopalveluista on jo hiljaa vetänyt elokuvan alustaltaan. Kuitenkin ongelma pysyi, hammaslääkärit huomauttavat. Ja se on suurempi kuin itse asiakirja. Liikkeet, jotka kieltävät modernin hammaslääketieteen, ovat saamassa vauhtia kaikkialla maailmassa, myös Puolassa. Hammaslääkäreiden mukaan ne ovat nykyään yhtä vaarallisia kuin rokotteiden vastaiset liikkeet.

- Tänään on kyse joukkotiedotuksesta, jota ihmiset johtavat hammaslääketieteen salaliittoa maailmanlaajuisesti. Kuten rokotteiden vastaisten liikkeiden tapauksessa, väitteitä ei tue mikään luotettava, nykyinen tutkijoiden tutkimus, ja ne perustuvat vain yksittäisiin tutkimattomiin tapauksiin tai parabadeihin, jotka ovat peräisin lähes sata vuotta sitten ja joita tiede on jo kauan sitten haastanut, kertoo tohtori Krufczyk.

Ja itse asiassa pelkästään YouTubesta löydät satoja videoita, joista opimme esimerkiksi, että juurihoitokäsittely myrkyttää kehoa, aiheuttaa näköongelmia ja jopa aivovaurioita ja bakteerien vastustuskykyä antibiooteille. Monet puhujista viittaavat tohtori Weston Price -tutkimukseen, joka yhdisti juurikanavan hoidon jopa kahdeksaan sairausryhmään, jotka tuhoavat kehon ja edistivät siten "uuttopuomia" 1930-luvulla.

Sairaat hampaat ovat terveysriski - se on tosiasia

Ongelmana on kuitenkin se, että tutkimus tehtiin 1900-luvun alussa, ja jo 1950-luvulla sitä kyseenalaistettiin ja pidettiin epäluotettavana. - Tri Pricein tutkimuksessa oli paljon epätarkkuuksia. Ensinnäkin ne suoritettiin potilasryhmälle, jonka fokaalinen infektio jätettiin hoidettuihin kanaviin. Vuosien ajan periodontaaliset toimenpiteet ovat kuitenkin määränneet poistamaan tällaiset hampaat, ei siksi, että ne olisivat juurikanavan hoitoja, vaan koska jokainen infektio on mahdollinen terveysriski, kertoo tohtori Krufczyk.

Onko uhka väärennös?

Tämä ei ole ainoa kanavien vastainen väite, jonka nykyinen lääke kumoaa. Vastustajat osoittavat useimmiten hoidon ja syövän välisen suhteen. Elokuvassa "Syy" on jopa todettu, että juurihoito on vastuussa 97 prosentista naisten rintasyöpätapauksista.

- Tuo on valhe. Vuosien varrella on tutkittu juurihoidon vaikutuksia terveyteen, eikä suoritetun hoidon ja minkäänlaisen syövän esiintyvyyden välillä ole löydetty yhteyttä. Tällä hetkellä ei ole tieteellistä näyttöä, joka tukisi lähes 100 vuotta sitten esitettyjä virheellisiä teesejä, sanoo tohtori Krufczyk.

Lisäksi American Medical Associationin vuonna 2013 julkaisema tutkimus osoittaa, että syövän riski ei muutu juurihoidon saaneilla potilailla. Päinvastoin: 45% tällä tavalla hoidetuista potilaista vähensi tämän sairauden kehittymisen riskiä.

Hammaslääkärit myös ukkovat väitteestä, jonka mukaan juurihoito on sydänkohtauksen syy. 44 vuotta kestävä tutkimus Baltimore Longitudinal Study of Aging on osoittanut, että juurikanavilla hoidetuilla ihmisillä on pienempi riski sairastua sydän- ja verisuonitauteihin. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että käsittelemättömällä hampaalla on vaikutusta tämän taudin kehittymiseen.

- Kanavanvastaiset tahot näyttävät kieltävän kaiken tiedon, jonka hammaslääketiede on kertynyt viime vuosikymmeninä. Tämän tiedon perusteella on selvää, että sairaus ei ole hoito, vaan laiminlyönti, hammaslääkäri sanoo.

- Sairaat hampaat ja suuontelon sairaudet ovat uhka koko keholle. Ne voivat vaikuttaa muun muassa sydän- ja verisuonitautien, diabeteksen, munuais-, hengityselinten ja hermoston sairauksien kehittymiseen. Viimeaikaiset tutkimukset yhdistävät esimerkiksi ikenien kroonisen tulehduksen sydänkohtauksen riskiin ja jopa Alzheimerin taudin kehittymiseen. Hampaiden tulehdus voi vaikuttaa tuhota sinuksen pohja, aiheuttaa aivojen tulehdusta tai paiseita, iiriksen tai näköhermon tulehdusta, aivokalvotulehdusta ja voi aiheuttaa sepsistä ihmisillä, joilla on heikko immuniteetti. Meidän pitäisi keskittyä tähän, vetoaa tohtori Krufczyk.

Uusi uhka?

Krufczykin mukaan kanavien vastainen liike aiheuttaa myös yhden uhan. Hän kiistää endodontisen hoidon lisäksi rohkaisee ennen kaikkea hampaanpoistoa väittäen, että se on ratkaisu, joka suojaa meitä muilta sairauksilta.

- Kanavanpoistajien näkemys on seuraava: jos nekroottinen sormi katkaistaan, on poistettava myös kuollut hammas, joka on hammas juurikanavan hoidon jälkeen. Tämän seurauksena asennetta ei edistetä hampaan pelastamiseksi vaan sen vetämiseksi heti ulos. Tämä on ristiriidassa sen kanssa, mitä hammaslääketiede tarjoaa meille tänään ja joka keskittyy ensisijaisesti luonnollisten hampaiden säilyttämiseen - kertoo tohtori Krufczyk.

Se on haaste toimistoille

Tämä saa hammaslääkärit kohtaamaan haasteen tänään, kuinka saada potilas vakuuttumaan hoidosta, varsinkin jos hän näki Internetissä useita kanavanvastaisia ​​elokuvia ennen vierailua. - Kyse ei ole pelkästään koulutuksesta, vaan myös erityisistä toiminnoista, koska koulutus ei vaikuta salaliittoteorioihin uskoviin kanavanvastaisiin toimijoihin, kuten rokotuksen vastaiset. Nykytekniikka ja lääkäreiden lähestymistapa itse hoitoon voivat kuitenkin auttaa - hän väittää.

Jotkut toimistot Puolassa alkavat jo toimittaa itselleen esimerkiksi erityisen testin, joka mahdollistaa bakteerimyrkkyjen välittömän havaitsemisen juurikanavalla hoidetusta hampaasta. Sen avulla voit tarkistaa, ovatko kudokset edelleen patogeenisiä bakteereja. Miksi tarkistaa? - Hampaiden perusteellinen puhdistus tartunnan saaneesta kudoksesta on tärkein tekijä juurikanavahoidon onnistumisessa. Internetissä katsottujen näennäisasiakirjojen peloissa olevat potilaat vaativat usein hyvin hoidetun hampaan poistamista. Tämä testi osoittaa, ovatko heidän huolensa perusteltuja, hammaslääkäri sanoo.

Ja hän lisää: - Hammashoidossa, kuten kaikessa lääketieteessä, luotamme näyttöön perustuvaan lääketieteeseen, joka tarkoittaa vain tieteellisesti todistettuja hoitomenetelmiä. Tuhannet tutkijat ovat käyttäneet tuhansia työtunteja ja huomattavia varoja selvittääkseen, mitkä hoidot ovat tehokkaimpia ja turvallisimpia potilaalle. Ja kaikkea tätä tieteellistä tietoa ei voida kohdata tunnin pituisessa videossa esitetyillä satunnaisilla, kuvitteellisilla ja harhaanjohtavilla teeseillä. Lääkäreillä on myös vastuullinen tehtävä selittää potilaalle kaikki epäilyt, jopa kaikkein absurdimmatkin - kertoo tohtori Krufczyk.

Panokset ovat korkeat. Pelkästään Yhdysvalloissa tehdään vuosittain yli 25 miljoonaa juurihoitohoitoa. Myös Puolassa se on yleinen tapa säästää hampaita. Dentysta.eu-portaalin vuonna 2010 tekemä tutkimus osoittaa, että tämän tyyppinen hoito tehtiin 40 prosentissa puolalaisista. Yli 80% oli tyytyväinen tuloksiin.