Keskiviikko 15. toukokuuta 2013.- Vain joka neljäs naiset, joilla on ei-toivotun raskauden vaara, käyttää kiireellisiä ehkäisypillereitä (PAU), ja suurin osa väittää syyksi tekemättä jättämiseen riskinarvioinnin puuttumista, selvityksen päätelmien mukaan. naisista viidestä Euroopan maasta.
BVaHealthcare (Kansainvälinen markkinatutkimus- ja mielipideinstituutti) yhteistyössä lääkeyhtiön HRA Pharman kanssa laatimassa tutkimuksessa "Naisten käsitys kiireellisistä ehkäisypillereistä" kerätään 11 000 espanjalaisen naisen - 1 282 - mielipide 16–45 vuosien ajan niin kutsutulla aamuna pillereiden jälkeen.
Yksi tämän työn päätelmistä on, että valtaosalla vastaajista - 84 prosenttia - on positiivinen käsitys siitä ja he pitävät sitä "suurena edistysaskeleena" ja 76 prosenttia ajattelee, että PAU on "vastuullinen vaihtoehto "estääksesi ei-toivotut raskaudet.
Vitorian Santiago Apóstol -sairaalan päällikkö Iñaki Lete, kuten tänään lehdistötilaisuudessa selitettiin tämän raportin johtopäätöksistä, naiset pyysivät kuitenkin lisätietoja ja "demysifikaatiota" Tämä pilleri
"Lähes yhdeksän kymmenestä uskoo, että sen ei pitäisi olla tabua tai aiheuttaa syyllisyyttä", hän painotti asiaa.
Siksi 30 prosenttia ei tiennyt hätätautien ehkäisymenetelmää, 60 prosenttia ei tiedä, ettei se tee steriiliksi ja 43 prosenttia ei tiedä, että se ei ole abortti. 92 prosenttia (92%) haluaisi kuitenkin lisätietoja aiheesta, vaikka vain 30% heistä on jo keskustellut asiasta lääkärinsä kanssa.
Tutkimus korostaa myös, että tehokkuutta, turvallisuutta, vaikutustapaa ja antotapaa koskevien tietojen puute "on toinen este sen käytölle", tohtori Lete toteaa.
"Naiset odottavat ennaltaehkäisyltä lisätietoja apteekkejilta kiireellisissä tapauksissa ja lääkäreiltä", hän sanoi.
Lisäksi suurimmalle osalle heistä - 56 prosenttia - PAU: n saaminen on "farmasian kiireellisyyden" kysymys, ei lääketieteellinen hätäapu, ja sen pitäisi olla helposti saatavilla apteekeissa ilman reseptiä; 33 prosenttia haluaisi, että "aamu pillereiden jälkeen" olisi kotona "joka tapauksessa."
Letaa varten naiset, joilla on kotona PAU-resepti, "eivät ota tätä pilleriä enemmän kuin muut naiset, vaan tekevät sen pikemmin ja paremmin", koska säästävät aikaa.
Tohtori Paloma Lobo San Sebastián de los Reyesin (Madrid) Infanta Sofían sairaalasta (Madrid) on valittanut, että postkoitaalisten pillereiden käyttö "on edelleen riittämätöntä verrattuna seksuaalisen kanssamäärän määrään, jolla on toivotun raskauden riski. ".
Siksi tutkimus paljastaa, että vain 26 prosenttia raskausriskille alttiista naisista oli turvautunut hätäehkäisyyn ja vain 6 prosenttia espanjalaisista naisista on käyttänyt sitä viimeisen vuoden aikana.
Niistä, jotka tässä tilanteessa eivät menneet aamu-jälkeisiin pillereihin, 63 prosenttia selitti, että raskauden riskin tietämättömyys oli tärkein syy sen käyttämättä jättämiseen.
Toisaalta kiireellisiä ehkäisypillereitä käyttäneet naiset ilmoittivat, että heillä oli helppoa saada sitä suoraan apteekista ilman lääkemääräystä ja että sen käyttöön ei liity mitään poikkeuksellisia olosuhteita, kuten huumeiden tai alkoholin käyttämistä.
Ne, jotka turvautuivat sydänpillereihin, selittivät, että sen käyttö oli järkevää keinona estää ei-toivottu raskaus tavanomaisessa tilanteessa ja ehkäisymenetelmän epäonnistumisen yhteydessä.
Tässä mielessä yleisin menetelmä on kondomi (43%), jota seuraa pilleri (29%), emättimen rengas (5%), kohdunsisäinen laite (4%), käänteinen (4%) ja hormonaalinen implantti (4%).
Yleisin syy PAU: n käyttöön on kondomipuutos (63%), jota seuraa ehkäisymenetelmän puuttuminen tai väliaikainen lepo (34%).
43%: lla kiireellisiä ehkäisyvälineitä käyttäneistä naisista oli ensimmäinen kokemus siitä, 24% oli jo käyttänyt sitä kerran elämässään, 22%: lla 2 kertaa ja 11%: lla 3: aa tai enemmän.
Lähde:
Tunnisteet:
seksuaalisuus Lääkkeet Psykologia
BVaHealthcare (Kansainvälinen markkinatutkimus- ja mielipideinstituutti) yhteistyössä lääkeyhtiön HRA Pharman kanssa laatimassa tutkimuksessa "Naisten käsitys kiireellisistä ehkäisypillereistä" kerätään 11 000 espanjalaisen naisen - 1 282 - mielipide 16–45 vuosien ajan niin kutsutulla aamuna pillereiden jälkeen.
Yksi tämän työn päätelmistä on, että valtaosalla vastaajista - 84 prosenttia - on positiivinen käsitys siitä ja he pitävät sitä "suurena edistysaskeleena" ja 76 prosenttia ajattelee, että PAU on "vastuullinen vaihtoehto "estääksesi ei-toivotut raskaudet.
Vitorian Santiago Apóstol -sairaalan päällikkö Iñaki Lete, kuten tänään lehdistötilaisuudessa selitettiin tämän raportin johtopäätöksistä, naiset pyysivät kuitenkin lisätietoja ja "demysifikaatiota" Tämä pilleri
"Lähes yhdeksän kymmenestä uskoo, että sen ei pitäisi olla tabua tai aiheuttaa syyllisyyttä", hän painotti asiaa.
Siksi 30 prosenttia ei tiennyt hätätautien ehkäisymenetelmää, 60 prosenttia ei tiedä, ettei se tee steriiliksi ja 43 prosenttia ei tiedä, että se ei ole abortti. 92 prosenttia (92%) haluaisi kuitenkin lisätietoja aiheesta, vaikka vain 30% heistä on jo keskustellut asiasta lääkärinsä kanssa.
Tutkimus korostaa myös, että tehokkuutta, turvallisuutta, vaikutustapaa ja antotapaa koskevien tietojen puute "on toinen este sen käytölle", tohtori Lete toteaa.
"Naiset odottavat ennaltaehkäisyltä lisätietoja apteekkejilta kiireellisissä tapauksissa ja lääkäreiltä", hän sanoi.
Lisäksi suurimmalle osalle heistä - 56 prosenttia - PAU: n saaminen on "farmasian kiireellisyyden" kysymys, ei lääketieteellinen hätäapu, ja sen pitäisi olla helposti saatavilla apteekeissa ilman reseptiä; 33 prosenttia haluaisi, että "aamu pillereiden jälkeen" olisi kotona "joka tapauksessa."
Letaa varten naiset, joilla on kotona PAU-resepti, "eivät ota tätä pilleriä enemmän kuin muut naiset, vaan tekevät sen pikemmin ja paremmin", koska säästävät aikaa.
Tohtori Paloma Lobo San Sebastián de los Reyesin (Madrid) Infanta Sofían sairaalasta (Madrid) on valittanut, että postkoitaalisten pillereiden käyttö "on edelleen riittämätöntä verrattuna seksuaalisen kanssamäärän määrään, jolla on toivotun raskauden riski. ".
Siksi tutkimus paljastaa, että vain 26 prosenttia raskausriskille alttiista naisista oli turvautunut hätäehkäisyyn ja vain 6 prosenttia espanjalaisista naisista on käyttänyt sitä viimeisen vuoden aikana.
Niistä, jotka tässä tilanteessa eivät menneet aamu-jälkeisiin pillereihin, 63 prosenttia selitti, että raskauden riskin tietämättömyys oli tärkein syy sen käyttämättä jättämiseen.
Toisaalta kiireellisiä ehkäisypillereitä käyttäneet naiset ilmoittivat, että heillä oli helppoa saada sitä suoraan apteekista ilman lääkemääräystä ja että sen käyttöön ei liity mitään poikkeuksellisia olosuhteita, kuten huumeiden tai alkoholin käyttämistä.
Ne, jotka turvautuivat sydänpillereihin, selittivät, että sen käyttö oli järkevää keinona estää ei-toivottu raskaus tavanomaisessa tilanteessa ja ehkäisymenetelmän epäonnistumisen yhteydessä.
Tässä mielessä yleisin menetelmä on kondomi (43%), jota seuraa pilleri (29%), emättimen rengas (5%), kohdunsisäinen laite (4%), käänteinen (4%) ja hormonaalinen implantti (4%).
Yleisin syy PAU: n käyttöön on kondomipuutos (63%), jota seuraa ehkäisymenetelmän puuttuminen tai väliaikainen lepo (34%).
43%: lla kiireellisiä ehkäisyvälineitä käyttäneistä naisista oli ensimmäinen kokemus siitä, 24% oli jo käyttänyt sitä kerran elämässään, 22%: lla 2 kertaa ja 11%: lla 3: aa tai enemmän.
Lähde:
---przyczyny-objawy-i-leczenie-wodonercza.jpg)
