Ruiskun räjähdys hammaslääkärin hoidon aikana ja korvaus

Minulla oli juurihoito. Ensimmäisen käynnin aikana kanavien puhdistamisen aikana hammashoitotyökalu oli rikki ja se pysyi kanavassa - ennen hoitoa minulle ei ilmoitettu mahdollisista vaikutuksista tai epäonnistumisista hoidossa. Seuraavalla käynnillä, jonka aikana kanavat täytettiin, ruisku desinfiointiaineella (natriumhypokloriitti) räjähti, aine lensi kurkkuun ja valui suuhun, poltin ruokatorven ja ontelon - tietysti hoito ei ollut valmis - ja minä Tunsin tämän virheen vaikutukset 3 päivän ajan (terävä vatsakipu, pahoinvointi ja epämukavuus syljen nielemisessä, puhumattakaan syömisestä ja juomisesta), ja lisäksi minun piti ostaa sopivia lääkkeitä vaivojen minimoimiseksi. Voinko hakea tilanteessa tilanteessa ryhmävakuutusyhtiöltä korvausta ja / tai rahaa (jos on, miten)?

Hammaslääkäriltä voidaan vaatia korvausta siviiliprosessissa ottamalla asia vastaan ​​hammaslääkäriä vastaan ​​siviilioikeudellisissa korvausmenettelyissä. Jos potilas on vakuutettu vakuutuksenantajalla lääketieteellisten virheiden seurauksilta, kuten hammashoito ja mahdolliset hoidon jälkeiset komplikaatiot, eikä vakuutuksenantaja ole maksanut potilaskorvausta lääketieteellisen tapahtuman seurauksena, voit myös nostaa kanteen vakuutuksenantajaa vastaan ​​tai ilmoittaa ongelmasta vakuutuksenantajan kanssa vakuutusasiamiehelle.

Jokaisessa korvausprosessissa lääkärin laatima lääketieteellinen dokumentaatio, tietyn alan asiantuntijoiden ja mahdollisten tapahtuman todistajien mielipide, jotka voivat kertoa tilanteesta, ovat tärkeitä.

Lääketieteellinen väärinkäytös on lääkärin teko (laiminlyönti) diagnoosin ja hoidon kannalta, joka on lääketieteen kanssa ristiriidassa lääkärin käytettävissä olevan laajuuden kanssa. Virhe on objektiivinen luokka, riippumaton tietyn lääkärin yksilöllisistä ominaisuuksista tai kyvyistä ja olosuhteista, joissa hän paranee; se on syyllisyyden objektiivinen osa. Se ei vielä vaikuta lääkärin (hoitolaitoksen) vastuuseen, koska sen määrittäminen on mahdollista vasta sen jälkeen, kun lääkärin vian subjektiivinen osa on todettu. Enimmäkseen se liittyy kuitenkin lääkärin tuntemattomuuteen, asianmukaisten alustavien tutkimusten suorittamatta jättämiseen, ne ovat joko liian pinnallisia tai kiireellisiä, mikä johtaa virheelliseen diagnoosiin, väärään röntgenkuvaukseen, virheellisen hoitomenetelmän valintaan, kuulemisen puuttumiseen muiden asiantuntijoiden kanssa ja on siksi seurausta aiheuttaa lääkärille johtuvia syitä.

On myös syytä mainita, että jos vakuutuksenantaja ei tunne vastuuta korvauksesta, valitus voidaan tehdä vakuutusasiamiehelle. Tilanteessa, jossa vakuutusyhtiö, eläkerahastoyhtiö tai muu taho on mielestäsi loukannut vakuutettujen oikeuksia tai etuja, voit pyytää apua vakuutusasiamieheltä kirjallisen kantelun muodossa.Jotta hän voisi puuttua asiaan tehokkaasti, on lähetettävä kirjallinen valitus vakuutusasiamiehen toimistolle.

Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.

Riippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.