E-terveys vai e-tauti?

StomaPERSONA 2018 -palkintojen gaala pidettiin Ison-Britannian suurlähetystössä Varsovassa. Se oli neljäs kerta, kun stomapotilaat valitsivat lääkäreitä, joille periostomihoito ei ole vain ammatti, vaan tehtävä ja todellinen tehtävä. Seremonian aikana käytiin myös keskustelu "Sähköinen terveys tai e-tauti? Mitä etuja telelääketiede voi tuoda ", johon osallistuvat lääke- ja stoma-yhteisön edustajat, lääkinnällisten laitteiden valmistajat ja potilasasiamiehen toimisto.

StomaPERSONA on STOMAlife -säätiön vuodesta 2014 lähtien järjestämä kansanäänestys, jossa potilaat valitsevat itse voittajat kolmessa kategoriassa: stoomihoitaja, lääkäri, hoitolaitos. Vuonna 2019 patsaat keräsivät:

• sairaanhoitaja-luokassa: Beata Gancarz - urologinen klinikka Opolen lääketieteellisessä keskuksessa ja Beata Kwiecińska - urologia- ja urologinen onkologiaosasto Gorzów Wielkopolskin monispesialistisessa maakuntasairaalassa
• kategoriassa lääkäri: Tohtori hab. n. med. Wojciech Szczęsny - Maksakirurgian ja yleiskirurgian osasto, CM UMK Bydgoszczissa
• paikkaluokassa: Teresa Siemianowska - konsultointi- ja koulutuspiste Włocławekissa

StomaPERSONA-gaala on myös keskustelufoorumi sairaanhoidon tilasta Puolassa. Tämän vuoden keskustelun aikana keskusteltiin telelääketieteen aiheista ja niihin liittyvistä mahdollisuuksista ja haasteista. Paneeliin osallistuivat professori Krzysztof Bielecki, professori Tomasz Banasiewicz, Marzanna Bieńkowska (RPP-toimisto), Jonathan Scott (SALTS Healthcare), Wojciech Szefke (Technomed), Tomasz Panfic (stomik) ja Magdalena Piegat (STOMAlife Foundation).

Kuten keskustelu osoittaa, lääketieteen tietojärjestelmien käyttöönoton etuja ja haittoja tarkasteltaessa on ensinnäkin tarpeen määritellä tavoitteet ja tehtävät, jotka heidän on suoritettava. Kaikki paneelilaiset olivat yhtä mieltä siitä, että koko tietokoneistamisprosessissa on ensinnäkin muistettava potilaiden tarpeet.

Ja nämä määritteli stoma-asiantuntija Tomasz Panfic, joka korosti, että aika on potilaan kannalta avainasemassa sekä asiantuntijoiden saatavuuden että myös lääketuotteiden tilausten toteuttamiseen liittyvän byrokratian vähentämisessä, mikä on erityisen tärkeää ensimmäisen jakson jälkeen. operaatio.

Sekä professori Bielecki että professori Banasiewicz korostivat tarvetta ottaa käyttöön ratkaisuja, joiden avulla potilaan vierailu toimistossa keskittyisi täysin terveyskysymyksiin. Tällä hetkellä asianmukaisten asiakirjojen valmisteluun liittyvät asiat vievät liian paljon aikaa, jota voitaisiin käyttää tehokkaammin.

Kuten professori Banasiewicz ehdottaa, on olemassa valmiita ratkaisuja, jotka vähentävät toimiston byrokratiaa potilaan PESEL-numeron syöttämiseksi. Ei kuitenkaan ole institutionaalista kumppania puhumaan tämäntyyppisen helpotuksen toteuttamisesta. Lääkärit vaativat koko e-lääketieteen ajattelua muistamaan, että se voi olla täydentävä ja tukeva työkalu lääkäreille heidän työssään, mutta se ei voi täysin korvata yhteyttä lääkäriin.

Potilaiden puolesta käytti puheenvuoron myös potilasasiamiehen toimiston tutkintayksikön apulaisjohtaja Marzanna Bieńkowska, joka huomautti, että sähköinen terveydenhuoltojärjestelmä on erittäin hyvä ratkaisu, mutta vaatii täyttä tehokkuutta. Tällä hetkellä monet potilaat ilmoittavat ongelmista järjestelmän toimivuudessa ja tarpeessa käyttää perinteisiä menetelmiä. Hän kiinnitti huomiota myös siihen, että ikääntyvän yhteiskunnan vuoksi tarvitaan laajaa koulutusta sähköisen terveydenhuollon järjestelmän käytöstä.

Magda Piegat STOMAlife -säätiöstä kiinnitti huomiota korkeimman lääketieteellisen kammion tietoihin, jotka huolestuttavat, että Puolassa 60000 lääkärillä ei ole Internet-yhteyttä, mikä tekee mahdottomaksi esimerkiksi lääketieteellisten tuotteiden tilausjärjestelmän täyden tietokoneistamisen.Hän korosti, että sähköisten tilausten käyttöönotto on erinomainen suunta, jos se lyhentää potilaan menettelytapaa.

Valitettavasti ensi vuoden tammikuussa suunnitellut muutokset tällä alueella eivät ratkaise tätä ongelmaa. Magda Piegat kiinnitti huomiota e-tilausten käyttöönottoon liittyvään riskiin, nimittäin tilauksen osoittamiseen yhdelle urakoitsijalle, mikä saattaa olla haitallista ostomaateille, kun tilaus on voimassa yhden vuoden.

Dynaamisen ja muuttuvan stoman tapauksessa tämä voi johtaa siihen, että stoma vastaanottaa stomalaitteita, jotka eivät ole yhteensopivia heidän nykyisten tarpeidensa kanssa. Tarvitaan useiden laitosten yhteistyötä, joka tiedottaa luotettavasti potilaiden oikeuksista ja tilauksen täyttämispaikan muuttamisen säännöistä.

- Sähköinen tilaus on markkinointilause, eikä määräaika järjestelmän täydelliseen käyttöönottoon vuonna 2020 ole realistinen. Tietojen syöttäminen tietokoneeseen on ensimmäinen monista vaiheista, jotka meidän on suoritettava läpi, jotta järjestelmä saavuttaisi kohdetoiminnot - kertoo lääketieteellisen työnantajajärjestön Technomedin johtaja Wojciech Szefke.

Jonathan Scott keskusteli siitä, kuinka sen pitäisi lopulta toimia, viitaten Ison-Britannian kokemukseen, jossa potilas voi tunnistenumeronsa perusteella käyttää täysin kahta järjestelmää: sähköisiä tilauksia ja online-konsultointeja. Viitaten e-tilausten historiaan Isossa-Britanniassa, hän huomautti myös, että esimerkiksi stoomipotilaiden tapauksessa pitkäaikaisten tilausten antaminen ilman mahdollisuutta muuttaa niitä ei toiminut. Tällä hetkellä brittiläisillä potilailla on mahdollisuus vaihtaa toiseen korvattavaan lääkinnälliseen laitteeseen.

”Vaikuttaa siltä, ​​että olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että muutokset potilaan hoidossa ovat tarpeen. Stomat ovat vuosien ajan vaatineet kattavan peristomiahoidon saatavuutta, mikä on ehdottoman tärkeää palata normaaliin elämään stomaleikkauksen jälkeen. Stomaklinikkojen palauttamisen lisäksi lääketieteen tietokoneistaminen näyttää olevan erinomainen ratkaisu, joka voisi parantaa satojen tuhansien potilaiden elämänlaatua Puolassa. Tarvitaan kuitenkin todella vakava keskustelu mahdollisuuksista ja todellisuudesta sekä ennen kaikkea potilaiden tarpeista - sanoo Magda Piegat STOMAlife -säätiöstä.