Tämän vuoden Euroopan eturauhanenpäivän juhla on hieman iloisempi eturauhassyöpää sairastaville potilaille kuin ennen. Koska he eivät ehkä ole ratkaisseet kaikkia ongelmia, joita heidän on päivittäin käsiteltävä, he ovat monien kuukausien ponnistelujen jälkeen muuttaneet lääkeohjelmaa sekä laajentamalla hoitoa ennen kemoterapiaa että poistamalla kriteeristä johtuvia rajoituksia. Gleason-asteikko.
Tasoitusstandardit kemoterapiaa edeltävässä hoidossa
NTM: n "UroConti" -yhdistyksen potilaat suhtautuivat myönteisesti ministeri Maciej Miłkowskin sosiaalisen median ilmoitukseen elokuun lopussa. 1. syyskuuta jälkeen monien kuukausien odottamisen ja potilaiden, lääkäreiden ja parlamentaarikkojen monien toimenpiteiden jälkeen huumeohjelma "Resistenttien hoito" metastasoituneen eturauhassyövän (ICD-10 C-61) kastroimiseksi "täydennettiin mahdollisuudella hoitaa potilaita entsalutamidilla ennen kemoterapiaa.
- Se kesti melkein kaksi vuotta, mutta vihdoin se toimi - kertoo yhdistyksen eturauhasjaoston puheenjohtaja Bogusław Olawski, joka vastaanottaa jatkuvasti epätoivoisten potilaiden puheluita, jotka odottavat seuraavia kuukausia lääkkeelle, joka voi pidentää heidän elämäänsä ja parantaa sen laatua. - Tämä on hyvä uutinen heille kaikille, myös niille, jotka ovat aiemmin käyttäneet enzalutamidia kaupallisesti ja käyttäneet siihen elämänsä säästöjä.
On syytä muistaa, että Puola oli ainoa maa Euroopan unionissa, jossa potilailla ja lääkäreillä oli vain yksi korvattava lääke kemoterapiaa edeltävässä ohjelmassa.
Lopuksi, ei Gleason-asteikkoa
Syyskuuhun asti Puola oli myös ainoa potilaiden tiedossa oleva maa maailmassa, jossa lääkeohjelman kelpoisuuskriteeri oli Gleason-asteikolla mitattu pahanlaatuisuuden aste.
Yhdistyksen jäsenten mukaan hän jakoi sairaat epäoikeudenmukaisella ja keinotekoisella tavalla. Potilaat protestoivat tällaista syrjintää vastaan, myös lääketieteen asiantuntijat ja läpinäkyvyysneuvosto kritisoivat tarvetta "tarkistaa lääkeohjelmaa pitkälle edenneen, kastraatioresistentin eturauhassyövän hoidossa, erityisesti sallimalla molempien hormonaalisten lääkkeiden (abirateroniasetaatti ja entsalutamidi) käyttö ennen kemoterapiaa ilman riippuvuutta. pahanlaatuisuuden asteesta (Gleason-asteikko) ”.
- Olen iloinen siitä, että myöhemmät puheenvuoroni, myös syyskuun 1. päivästä alkaen sovellettavan luetteloluonnoksen julkaisemisen jälkeen, ovat tuoneet konkreettisen tuloksen. Loppujen lopuksi on epäinhimillistä kertoa päivittäin vakavaa syöpää sairastaville potilaille, että hoidetaanko heillä vain Puolassa kehitetyllä sieluttomalla reseptillä - kertoo Bogusław Olawski.
Peräkkäisen hoidon kieltäminen - toinen ilmiö maailmanlaajuisesti
Ei kuitenkaan ole, että 1. syyskuuta kaikki eturauhassyöpää sairastavien potilaiden ongelmat päättyivät. He kohtaavat edelleen selittämättömän kiellon peräkkäisten lääkkeiden antamisesta päivittäin. Käytännössä, jos heitä on toistaiseksi hoidettu jollakin tehottomaksi osoitetulla lääkkeellä edelleen voimassa olevien säännösten mukaisesti, he sulkevat kaikki mahdollisuudet hoitoon muilla lääkkeillä, elleivät he maksa niistä itse!
- Tämän säännön käyttöönoton alusta alkaen kuulen epätoivoisten potilaiden äänet kaikkialta Puolasta, jotka kuulevat lääkäreiltä, että aiemman abirateronihoidon takia he eivät voi hyötyä entsalutamidihoidosta ja päinvastoin, koska lääkeohjelma ei salli sitä - Bogusław sanoo. Olawski. - Tämä on toinen järjetön, tuntematon muualla Puolan ulkopuolella!
Ajamme edelleen maailmaa
Potilaiden hallussa olevat tiedot osoittavat, että muita nykyaikaisia lääkkeitä on jo saatavilla maailmassa, mikä mahdollistaa potilaiden hoidon taudin varhaisemmissa vaiheissa, kun keho ei ole niin uupunut.
- Ja olemme edelleen hännässä - huolestuttaa Bogusław Olawski. - Mitä voimme sanoa maailmanluokan hoidosta, kun Puolassa kaikkia muissa maissa myöhemmässä vaiheessa saatavia lääkkeitä ei edes korvata. Joten on jotain taisteltavaa - lisää puheenjohtaja ja ilmoittaa, ettei hän anna irti.
Lisäksi potilaat huomauttavat, että yhä vaikeampaa pääsyä lääkäreihin, mukaan lukien urologit, on aiheuttanut ihottumaa vielä erikoistumisessa olevien lääkäreiden yksityisissä toimistoissa, jotka kutsuvat itseään jo asiantuntijoiksi, vaikka itse asiassa he eivät vielä ole asiantuntijoita.
- Tämä on erittäin vaarallinen ilmiö - sanoo Olawski. - Sen lisäksi, että odotamme jonoissa useita kuukausia tapaamaan asiantuntijoita julkisessa terveydenhuoltopalvelussa, jonka maksimme maksuistamme, toisinaan 40 vuoden ajan, mutta kun päätämme nopeuttaa hoitoa ja hyödyntää maksullista käyntiä, voimme löytää lääkärin ilman erikoistumista.
