Sarjalla, jonka toiminta tapahtuu sairaalassa, on ennaltaehkäisevä arvo. Ne osoittavat hyviä lääkäri-potilas -viestintämalleja. Katsojat oppivat sekä lääkäreiden ongelmista että heidän jokapäiväisistä huolenaiheistaan, mikä lyhentää osapuolten välistä etäisyyttä. Mikä on ilmiö, että sarjat ovat katselleet pääosassa lääkäreiden kanssa?
Elokuvia, joissa toiminta tapahtuu lääketieteellisessä yhteisössä, on ollut TV-ohjelmassa jo kauan. Mutta useiden vuosien ajan sarjoista, joissa on lääkettä taustalla, on tullut hittejä, joita miljoonat katsovat. Mistä tämä lääketieteellisten sarjojen menestys tulee ja mitä lääkärit ajattelevat siitä, kysymme psykologi Noemi Gelleriltä.
Mikä kiehtoo meitä lääketieteellisissä sarjoissa?
NOEMI GELLER: Lähentyminen lääketieteen ammattiin on houkuttelevaa, koska se on yksi salaisuuksista - emme näe kirurgeja, tuomareita tai lentäjiä leikkaussaleissa, oikeussaleissa tai ohjaamoissa päivittäin. Arkkityyppien tyypin mukaan tämä ammatti voidaan jossain määrin katsoa taikurin arkkityypiksi. Taikurilla on salaa tietoa, hän näyttää kaikkivaltaiselta, käyttää kokeellisia, ei-kaavamaisia käytäntöjä - kuten lääkäri. Meidän aikanamme lääkkeellä itsellään on jumalallisia mahdollisuuksia: se kurkistaa soluun ja tulkitsee ihmisen genotyypin. Samaan aikaan lääketieteelliset sarjat demytologisoivat lääkärin ammatin. He kuuluvat moraalilajiin, he puhuvat ihmissuhteista lääketieteellisen ryhmän sisällä, henkilökohtaisesta elämästä. Länsimaisessa sosiaalisessa käsityksessä lääketieteen ammattia pidetään arvostettuna. Nämä ovat varakkaita ihmisiä, joita ympäröivät korkean sosiaalisen aseman piirteet - mutta näin ei ole lääketieteellisissä sarjoissa. Ei ole esillä ylellisyyttä autoja, mukavia paikkoja viettää lomaa ja kalliita harrastuksia. Lääkärit ovat läheisiä ihmisiä, he tekevät virheitä, ovat joskus tyytymättömiä, he antautuvat tunteille. Ja tämä on mielenkiintoista katsojalle - arvostettu ammatti pelkistetään ei-lääketieteellisiin ja ei-ammattimaisiin tilanteisiin, lääkärin kuva on mytologisoitu ja tottunut, mikä helpottaa tunnistamista hänen kanssaan.
Katsojalla on käsitys lääkärin ja potilaan suhteesta. Ehkä se on hänelle houkutteleva koekenttä - miltä sen pitäisi näyttää?
N.G .: Puolassa autoritaarinen malli on edelleen voimassa, ainakin julkisessa terveydenhuollossa. Lääkärit luovat etäisyyttä, erottavat itsensä ammattitaidolla ja terminologialla. Ulkomaisissa sarjoissa ja "Hyvästä ja pahasta" meidän välimatka lyhenee. Siellä on tilaa rehelliselle, selkeälle keskustelulle. Emme näe lääkäreitä, jotka työskentelevät aamusta iltaan seuraavaan tehtävään, ankaraan, antaen itselleen ironisia ja kyynisiä kommentteja, mutta täysin omistautuneita potilaalle, joilla on aikaa hänelle. Tämä sileä ja kiillotettu kuva, toisin kuin todellinen elämä, tekee meistä mukavia katsella sitä ja unelmoida käsitellä sitä tavalla. Kuten mikä tahansa satu, se antaa meille mahdollisuuden kokea jotain, johon ei voi päästä tosielämässä. Joskus tällainen halu on muutoksen alku - lääkäri, joka päättää keskustelun potilaan tautia koskeviin kysymyksiin sanoen: "Se ei ole Metsävuori!", Onko päinvastainen kuin tiedämme sarjasta. Alamme ymmärtää, että näin ei tarvitse olla - ja yritämme usein olettaa kumppanin, lääkärin ja potilaan välisen suhteen neuvottelujen tai kategoristen vaatimusten avulla.
Lääkäreiden on vaikea toimittaa tuskallisia uutisia.
N.G.: Luotiin väitöskirja, jonka kirjoittaja esitti väitöskirjan, jonka mukaan lääketieteelliset sarjat voivat olla hyvä ohje kuinka opettaa lääkäreitä välittämään vaikeaa tietoa potilaalle ja hänen perheelleen. Niissä esitetyt suhteet ovat kumppanuuteen perustuvia ja oikeudenmukaisia. Potilaille tarjotaan vaihtoehto tälle tai tälle hoidolle, hänelle jätetään lopullinen päätös, esim. Leikkauksesta, menettelysäännöt on määritelty selkeästi ja aikaa pohtia.
Sarja on myös eräänlainen opetus kollektiivisessa työssä: saavuttamaton ihanne, ei kovin realistinen elämässä.
N.G .: Työskentely sairaalan osastolla on ihanteellinen esimerkki ryhmätyöstä - individualismin menestys on hyvin toimivassa kollektivismissa. Nämä ovat tilanteita, joissa aikapaineella ryhmä ihmisiä suorittaa tehtävän ja on menestyksen tekijä. Puolassa tällainen ryhmätyö on alussa. Se, että tällaisia asioita käsitellään koulutuksissa, osoittaa, kuinka tärkeää on oppia sen säännöt. Se on erittäin hyvin kiinni lääketieteellisissä sarjoissa. Potilaan hyvinvoinnin ja onnistuneen leikkauksen onnistuminen riippuu monien ihmisten toimista. Kun lääkärit neuvottelevat potilaan hyväksi keskenään, esimerkiksi tiettyjen toimenpiteiden järjestyksestä, on myös ohjeet siitä, miten tulla toimeen työssä, miten käsitellä yksimielisyyden puutetta.
Palvelevatko sarjat eräänlaista katarsia, koska ne käsittelevät vaikeita ja viimeisiä aiheita?
N.G .: Todellakin, näin kesytämme eksistentiaalisen sisällön ja puhdistamme itsemme vaikeista tunteista. Ehkä esitettyjä potilaiden ja perheiden tarinoita, lääkäreiden asenteita ja reaktioita käytetään myös oman elämän tarkasteluun. Ne osoittavat usein metamorfoosin, jonka perhe, potilas tai hänen lääkäri kokevat taudin aiheuttaman kriisin seurauksena. Ihmiset pysähtyvät hetkeksi, muuttuvat hieman reflektiivisemmiksi, arvostavat nykyistä arvojärjestelmää ja prioriteettihierarkiaa. Joka päivä emme ole lähellä lopullista aihetta, kuulemme erilaisista tapauksista, mutta emme seuraa niitä, emme liity hahmojen kohtaloihin kuin sarjassa, minkä vuoksi he sitoutuvat niin voimakkaasti.
Toisin kuin rutiini, ennustettavissa oleva todellisuus, haluamme muutoksen, haluamme jotain tapahtuvan. Ja näissä sarjoissa on suuri lupaus dynamiikasta, jännityksestä ja yllätyksestä.
N.G .: Lääketieteelliset sarjat tuottavat erittäin korkean tason adrenaliinia: "Kirurgit", "ER" tai "Dr. House" liittyvät voimakkaisiin tunteisiin. Katsomme, kuinka ajan paineen alaisena tehdään päätöksiä, joista potilaan elämä riippuu, ja luottamus testataan. Samasta syystä rikossarjat ja "Katastrofit taivaalla" -tyyppisten lentäjien sarjat ovat suosittuja - se ei ole muuta kuin jännittävä trilleri. Se liittyy todennäköisesti T-persoonallisuustyyppiin (jolle on ominaista halu ottaa riskejä, etsit voimakkaita ärsykkeitä ja jännitystä) - jotkut meistä etsivät tilanteita, jotka laukaisevat adrenaliinin. Lääketieteelliset sarjat olisivat jonnekin "laukaisujensa" lopussa, mutta loppujen lopuksi katsojien herkkyys on erilainen, kaikki eivät voi katsella katastrofeja taivaalla ja verisiä operaatioita.
Onko sarjan koulutusnäkökulma tärkeä katsojalle?
N.G .: Yli 30 maassa ympäri maailmaa on alkuperäinen sarja "Sairaalat kehällä", mikä osoittaa aiheen yleismaailmallisuuden ja sen kerrosten houkuttelevuuden - sekä lääketieteellisissä että moraalisissa kysymyksissä. Nämä sarjat käsittelevät usein ajankohtaisia aiheita, tulevat osaksi keskustelua esimerkiksi abortista jne. Monet katsojat eivät tiedä niissä käytettyä terminologiaa, mutta samalla, vaikka he eivät ota todellista tietoa lääketieteellisten sarjojen katsomisesta, he tuntevat sen. Todellisuuden ja aineellisen oikeellisuuden välittäminen on heille standardi. Internetin ansiosta potilaiden lääketieteellinen tietoisuus kasvaa, he tietävät paljon sairauksistaan. Sarjassa he seuraavat tiettyä prosessia: oireista diagnoosiin hoitoon - tämä antaa heille paremman käsityksen. He osallistuvat johonkin, mihin potilaalla ei ole mitään mahdollisuutta osallistua - diagnoosin tekemiseen.
Mitkä muut näiden sarjojen ominaisuudet voivat olla houkuttelevia katsojalle?
N.G .: Monilla jaksoilla on onnellinen loppu. Joka tapauksessa onnistuneet loppumiset ovat yleisempiä kuin katastrofit. Lääketieteellinen sarja havainnollistaa jossakin määrin oikeudenmukaisen maailman käsitettä: hyvät ihmiset kohtaavat hyviä, huonot ihmiset pahoja. Tämä koskee potilaita tai se tapahtuu yksityisesti lääkäreille - tästä syystä onnellinen rakkaus tai sosiaaliset juonet sarjan sosiaalisessa kerroksessa.
"Dr. House" - ehdoton hitti - onko se sinänsä ilmiö?
◗N.G .: Ei ole muuta sellaista sankaria kuin tämä: sassinen, sarkastinen, ristiriidassa kaikkien muiden lääketieteen harjoittamisen ihanteiden kanssa. Hän kokeilee, ylittää normit melkein ilman rajoja ja tekee vain kiistanalaisia asioita. Samalla hän on loistava, nokkela ja nokkela, samaan aikaan kärsii, valehtelee, erehtyy, on monimutkainen ja epäselvä. Hänen hahmonsa on kiehtova ja kiehtova älyn, vuoropuhelujen, leikkausten ja polemiikan vuoksi - tiedetään, että ne ovat näyttelijän itsensä improvisaatiota. Lisäksi jokainen jakso on mysteeri, älyllinen rebus detektiivin tarinan kaavassa, minkä vuoksi se on niin riippuvuutta aiheuttava. Hugh Laurien sanotaan toipuneen masennuksesta roolinsa ansiosta sarjassa, joka on hyvitettävä lääketieteellisten sarjojen ansioita.
Tästä on hyötyä sinulleKeittiöstä "hyvään tai huonompaan"
Meillä on pysyvä lääketieteellinen konsultti Katarzyna Borycka-Kiciak (erikoistunut kirurgiaan), joka valvoo jaksojen sisällön oikeellisuutta käsikirjoituksen vaiheessa ja suurelta osin toteutusvaiheessa. Meillä on myös ryhmä ystävällisiä asiantuntijoita tietyillä aloilla. Ideoita aiheisiin tuo itse elämä, käsikirjoittajat ja asiantuntijataustamme. Meillä on kolme ideologista oletusta: tuoda toivoa, toteuttaa unelmia ja innostaa. Leśna Góran sairaala on ihanteellisen sairaalan unelman ruumiillistuma, kerrotut tarinat antavat toivoa, ja hahmot yrittävät olla parempia ihmisiä. Lääkärimme ovat jaloja, he taistelevat jokaisen potilaan vastoinkäymisistä, kutakin potilasta kohdellaan subjektiivisesti - Katarzyna Golenia, sarjan toimittaja
kuukausittain "Zdrowie"
