Säästöjä on, hoitoa ei ole

Muutamassa päivässä kuluu vuosipäivä AOTMiT: n presidentin toisesta suosituksesta korvata mirabegroni, lääke, joka on ainoa hoitovaihtoehto potilaille, joilla on yliaktiivisen virtsarakon oireyhtymä (OAB). Puolasta on tullut ainoa maa Euroopassa, joka ei korvaa sitä ...

Urologian viikon viettoon (23. – 27. Syyskuuta) UroConti-yhdistyksen jäsenet lähettivät terveysministeriölle kirjeen, jossa he kysyivät suoraan: "Kuka viivästyttää muutosprosessia, jota olemme odottaneet monta vuotta? Lääkeyhtiöt, talouskomissio tai ehkä ministeri? "

Hiljaisuuden salaliitto yli 75-vuotiaista huumeista

Yllä olevat kysymykset olivat seurausta ärsytyksestä ja avuttomuuden tunteesta suhteessa ministeriön lakonisiin ja väistäviin vastauksiin, ei vain tässä tapauksessa. Aiemmin potilaat lähettivät kokonaisen sarjan kirjeitä käsittelemättömästä tulkinnasta avoimuusneuvoston kiistanalaisesta lausunnosta ikääntyneiden (yli 75-vuotiaiden) lääkkeiden luettelosta.

Se osoittaa, että luokissa "Virtsanpidätyskyvyttömyydessä käytettävät urologiset lääkkeet - solifenasiini, tolterodiini" neuvosto pitää virtsankarkailua erittäin tärkeänä terveysongelmana, mutta korvausindikaatio, jolle näiden valmisteiden tehokkuutta, ts. Virtsarakon yliaktiivisuutta, pidettiin vain kohtalaisesti tärkeä. Tämä on outoa, koska puolestaan ​​terveysministeriön pyynnöstä annettu määräys lääkinnällisistä laitteista, potilaat ymmärsivät, että juuri virtsankarkailu (stressinkontinenssi) ei oikeuta heitä ostamaan korvattavia vaippoja, ja virtsarakon sairaudet tekevät.

Joten missä seuraukset ovat?

- Viime vuoden aikana lähetimme neljä kirjettä AOTMiT: lle ja terveysministerille viime päiviä sitten - valittaa UroContin presidentti Anna Sarbak.

Kirjoitimme myös urologian maankonsultille ja tasavallan tasavallan tasavallan tasavallan täysivaltaiselle edustajalle. Väitimme, että OAB: ta on pidettävä yhtä tärkeänä terveysongelmana kuin virtsankarkailua, koska se luo oireiden kompleksin erittäin tuskallisella kiireellisyydellä, pollakiurialla tai nokturialla.

Se voi olla erittäin vaarallinen vanhuksille, aiheuttaa eristystä yhteiskunnasta, eroamista työelämästä ja siten sairauseläkkeitä. Mutta kukaan ei edes vaivautunut vastaamaan meille, vielä vähemmän apua! Ja riittäisi käsitellä tätä asiaa uudelleen.

Loppujen lopuksi virtsarakon sairaudet, joista olemme usein häpeissämme puhua, voivat pilata enemmän elämää kuin diabetes ... Hiljaisuus jatkuu!

Viimeinen Euroopassa

Presidentti Sarbakin mukaan yliaktiivisen virtsarakon oireyhtymässä korvattavien lääkkeiden luetteloa ei ole muutettu sen perustamisesta lähtien eli vuodesta 2011. Tämä tarkoittaa, että ensimmäisellä rivillä on edelleen vain kaksi ainetta, joilla on sama vaikutusmekanismi: solifenasiini ja tolterodiini (maailmassa 4-6) ja toisella rivillä - hoitoa ei ole lainkaan. "UroConti" -potilaat odottivat 18 vuotta muutoksia imeytymisrajoihin!

Täytyykö heidän odottaa saman määrän hoitoa OAB: n toisella rivillä, joka jo korvataan kaikkialla Euroopassa paitsi Puolassa? Mirebegron-lääkkeen, ainoan lääkehoidon, jota tarjotaan toisella hoitoryhmällä, valmistajalta saatujen tietojen mukaan "yritys esitti lisäksi ehdotuksia myös Euroopan alhaisimmasta hinnasta (...) - ehdotuksen riskinjakosopimuksesta, joka vähentää merkittävästi maksajan lopullisia kustannuksia (kansallinen terveysrahasto) ja varmistaa täysin liiallisia ja hallitsemattomia menoja vastaan. Ehdotettu sopimus on suotuisampi kuin avoimuusneuvosto lausunnossaan suositti. "

- Epäilyksissä mirabegronin korvaamisesta ei ollut hallituksia paljon pienemmistä ja vähemmän varakkaista maista kuin meidän, mukaan lukien Bulgaria, Romania, Portugali ja Slovakia - listaa Anna Sarbak. - Ainoastaan ​​ministerimme tunnustaa, että Puolassa, kuten me, ei tarvita apua, että he voivat maksaa huumeiden omasta rahastaan ​​tai olla saamatta hoitoa ollenkaan, koska tähän yleensä se kiehuu - hän lisää.

Mihin säästetyt rahat menivät?

Syyskuussa solifenasiinia sisältävät korvikkeet, jotka oli tarkoitettu OAB-potilaille, ilmestyivät lääkemarkkinoille.Potilaat tulkitsevat sen luonnollisena prosessina alkuperäisen solifenasiinin patenttisuojan lopettamiseksi ja toiseksi hinnanalennuksena ja siitä saatavina säästöinä, jotka tulisi kohdistaa muille tämän terapeuttisen alueen lääkkeille.

- Jos valtion budjetissa kirjattiin säästöjä OAB-hoidon ensimmäiselle riville, miten toisen rivin käyttöönottoa koskevaa päätöstä ei ole vielä tehty? - Anna Sarbak on yllättynyt.

- Olemme taistelleet tästä useiden vuosien ajan, enkä tiedä, mitä muuta on tapahduttava, jotta joku terveysministeriössä kuulisi meidät. Lääketieteelliset ja taloudelliset perustelut eivät riitä! Kuulimme jo Miodowa-kadulla, että meidän oli puristettava sormiamme ja odotettava. Toistaiseksi meidän on kiristettävä rakko. Mutta kuinka kauan voimme tehdä sen?