Yksityisyyden tai tuomioistuimen määräämät isyyskokeet - mitkä ovat erot?

Mitä eroa on yksityisellä isyyskokeella ja rikostutkinnalla? Oikeustarkoituksessa määrättyyn isyyskokeeseen vaaditaan poskipilvi, äidin osallistuminen ja todistajien läsnäolo. Isyyden yksityinen määrittäminen on vähemmän muodollista, mutta sillä ei ole määritelmän mukaan todistusarvoa, vaikka sen tulokset ovat yhtä yksiselitteisiä.

Ennen kuin kahden tutkimuksen väliset erot kuvataan, on korostettava, että sekä yksityinen että oikeudellinen tutkimus mahdollistavat luotettavan ja yksiselitteisen tuloksen. Molemmissa tapauksissa isyysanalyysi on identtinen, joten testin herkkyys saavutetaan.

Kuinka yksityinen isyyskoe eroaa tuomioistuimen testistä?

Suurin ero on materiaalin keräystavassa. Oikeuslääketieteelliset tutkimukset edellyttävät asianmukaisia ​​näytteenottomenettelyjä (vanupuikot posken sisäpuolella). On erittäin tärkeää, että ne kerätään lääketieteellisessä laitoksessa todistajien läsnä ollessa, jotka tarvittaessa vahvistavat tutkimukseen osallistuvien henkilöiden henkilöllisyyden. On myös välttämätöntä, että jokaisella tutkitulla henkilöllä on voimassa oleva valokuvallinen henkilötodistus ennen näytteiden ottamista (lapsen tapauksessa riittää lyhennetty jäljennös syntymätodistuksesta). Lisäksi laaditaan erityinen oikeudenkäyntikertomus, joka sisältää testiin osallistujien tiedot sekä heidän allekirjoituksensa ja todistajiensa allekirjoitukset. Lisäksi raporttiin on liitettävä valokopiot vastaajien henkilöllisyysasiakirjoista.

Testi tuomioistuimen menettelyn mukaisesti on täysin avoin kaikille osallistujille, ja se edellyttää äidin osallistumista ja suostumusta muilta lapsen laillisilta huoltajilta, jotka eivät osallistu testiin. Tuloksen lisäksi lausunnon laativat isyyskokeiden asiantuntijat, jotka toimivat tuomioistuimen asiantuntijoina.

On myös syytä muistaa, että tällainen virallinen menettely näytteenoton aikana on tärkeää oikeudellisesta näkökulmasta. Saatujen DNA-analyysitulosten perusteella tehdään usein päätöksiä, jotka kääntävät perheen elämän ylösalaisin. Tuloksen antavan laboratorion ja myöhemmin tuomioistuimen on siis oltava varma tehdyistä päätöksistä.

Tuomioistuimen isyyskoe - onko äidin tutkimus tarpeen?

Ihmiset, jotka haluavat suorittaa rikostutkinnan, kysyvät usein, onko lapsen äiti todella tarpeen analyysin aikana. Kyllä, esimerkiksi äidiltä vaaditaan materiaalia, koska testituloksen antavan laboratorion tulisi olla varma, että lapsi on sukulaissa (tämä sulkee pois vastasyntyneiden mahdollisen korvaamisen sairaalassa). Sinun tulisi myös olla 100% varma, mikä lapsi perii äidiltä ja mikä isältä.

Kuinka isyys vahvistetaan yksityisesti?

Toisaalta yksityisissä testeissä, ts. Testeissä, jotka suoritetaan omiin tarpeisiin, testin suorittamismenettely on vähemmän virallista. Mitä se tarkoittaa?

Yksityinen isyystutkimus tarjoaa enemmän vaihtoehtoja, kun on kyse sekä sopivan otoksen valitsemisesta testiin että osallistujien kokoonpanosta. Useimmissa tapauksissa isyyskokeet eivät edellytä äidin aineiston sisällyttämistä tutkimukseen, koska väitetyn isän ja lapsen näytteiden analyysin perusteella voidaan saada yksiselitteinen tulos. On kuitenkin tilanteita, joissa tutkittuaan vain isän ja lapsen saadaan epäselvä tulos.

Milloin tämä tapahtuu? Isyyden poissulkemiseksi vaaditaan ristiriita vähintään 4 markkerissa 24 potilaasta. Jos geneettisen analyysin aikana havaittiin 1, 2 tai 3 epäjohdonmukaisuutta isän ja lapsen näytteiden välillä, nämä tiedot eivät ole vakuuttavia laboratorion kannalta. Tällainen tilanne edellyttää äidiltä materiaalin sisällyttämistä voidakseen tarkistaa, ettei äiti ota haltuunsa sitä alleelin osaa, jonka lapsi jakaa isän kanssa, ja näin ollen isyyden poissulkeminen tapahtuu vähintään neljässä merkinnässä, mikä antaa yksiselitteisen lausunnon negatiivisesta isyystuloksesta. Tilanteessa, jossa laboratorio saa epäselvän tuloksen ja asiakas ei pysty sisällyttämään materiaalia äidiltä, ​​vaihtoehtoinen analyysi suoritetaan suuremmalle määrälle markkereita. Siksi tutkimukset, jotka perustuvat suurempaan määrään testattuja markkereita, vaativat harvemmin äidin aineiston sisällyttämistä. Nykyisten suositusten mukaan testit, jotka perustuvat vain väitetyn isän ja lapsen näytteen analyysiin, tulisi suorittaa vähintään 21 geneettisen markkerin perusteella.

Yksityisillä testeillä ei pääsääntöisesti voi olla todistusarvoa tuomioistuimelle, koska aineisto kerätään ilman todistajia.

Näytteet yksityistä tutkimusta varten voidaan ottaa kotona. Testissä käytetään yleensä posken sisäpuolella olevaa pyyhettä. Sen lataus on hyvin yksinkertaista ja täysin kivutonta. Riittää, että testin tilaajalla on erityispakkaus, jonka voi ostaa valituista apteekeista tai tilata toimitettuna ilmoitettuun osoitteeseen.Ihmiset, jotka jostain syystä pelkäävät moppiä yksin, voivat käyttää paikallisten keräyspisteiden tarjousta - jos sillä on laboratoriossa - tai valita tarjous, joka sisältää mahdollisuuden ottaa näytteestä ilmainen uudelleen, jos tutkimukseen on lisättävä muita näytteitä.

Yksityinen isyyskoe - ei vain poskipyyhe

Yksityiset testit sallivat myös muun tyyppisten näytteiden käytön. Ei ole harvinaista, että ihmiset, jotka haluavat suorittaa testin, kohtaavat monimutkaisia ​​perhetilanteita, joiden seurauksena he eivät voi ottaa poskipyyhettä. On mahdollista suorittaa analyysi tietylle henkilölle kuuluvien esineiden perusteella, jotka saattavat sisältää DNA: ta. Esimerkiksi DNA-testaus voidaan suorittaa hiuksille, joissa on juuret, veripilkut, siemenneste, hammasharjat, nenäliinat ja korvanuput. Tällaisten näytteiden isyyskokeet ovat yhtä luotettavia kuin poskipyyhkeellä, koska niihin sisältyvä DNA on identtinen.

Voiko yksityistä isyyskoketta käyttää tuomioistuimessa?

Yksityisiä isyyskokeita tilaavat henkilöt eivät täysin tiedä, missä määrin he voivat käyttää näiden testien tuloksia muodollisempiin tarkoituksiin. Yksityisillä kokeilla ei periaatteessa voi olla todistusarvoa oikeudessa, koska aineisto kerätään ilman todistajia. Siksi laboratorio ei voi olla varma, että näytteet ovat oikeilta ihmisiltä. Näiden oletusten lisäksi on kuitenkin tapauksia, joissa yksityisen tutkimuksen tuloksia käytetään alustavina todisteina tietyssä oikeudenkäynnissä ja jotka ovat usein syynä syyttäjälle vireille menettely isyyden epäämiseksi tai elatusvelvollisuuden poistamiseksi.

Oli myös oikeustapauksia, joissa sitovat päätökset tehtiin nimenomaan yksityisten tutkimustulosten perusteella, ellei kumpikaan osapuoli esittänyt epäilyjä.