Luuletko, että lääkäri ei täyttänyt tehtäviään? Älä ohjaa tunteilla arvioidessasi hoidon vaikutuksia. Oman oikeutesi puolustamiseksi tarvitset vahvoja perusteluja. Mitä tehdä lääkärin virheen osoittamiseksi?
Alla kuvatun tilanteen perusteella voidaan olettaa, että lääkäri ei toiminut taiteen sääntöjen mukaisesti. Tällaisessa tilanteessa voit hakea muutosta lääkärin vastaanotolle. Ei ole mitään syytä tehdä valitus hänen välittömälle esimiehelleen (esim. Klinikan johtajalle). Hänellä ei ole oikeutta arvioida käytettyjä hoitomenetelmiä. Jokainen lääkäri arvioi potilaan tilan yksilöllisesti häneltä saatujen tietojen ja hänen lääketieteellisen tietämyksensä perusteella. Eri lääkärit voivat arvioida samaa tapausta eri tavalla, ja vaikka arviotkin ovat erilaisia, niiden ei tarvitse poiketa lääketieteellisen taiteen periaatteista. Loppujen lopuksi hoidon aikana voi olla komplikaatioita, jotka eivät johdu lääkärin epäpätevyydestä.
Ongelma
Olen käynyt saman hammaslääkärin hoidossa kymmenen vuotta perheeni kanssa. Viime aikoina minulle tehtiin menettely, johon sisältyi hampaiden myrkytys, hermon poisto, kanavien sementointi ja sinetöinti. Se maksoi 600 PLN. Kaksi kuukautta myöhemmin voimakas hammassärky pakotti minut käymään uudelleen hammaslääkärissä. Onneksi lääkärimme oli lomalla ja ystäväni suosittelivat toista. Opin häneltä, että hammas ei ollut myrkytetty lainkaan eikä sitä hoidettu juurikanavalla. Se oli vain sinetöity. Uskon sen, koska toinen hammaslääkäri löysi myös neuriitin. Kuolleessa ajattelin, hammas. Jälleen kerran käyin läpi koko juurihoidon. Se maksoi minulle paljon kärsimystä ja jälleen noin 600 PLN (tulehduksen poistaminen, myrkytys, hermon poisto, kanavien sementointi, täyttö). Kaiken tämän jälkeen tajusin, että minun pitäisi tehdä valitus, en vain tiedä, miten todistaa väärinkäytökset ja kenen puoleen kääntyä. Hammas on nyt parantunut - mustelmasta ei ole jälkiä. Ainoa kysymys on, kuinka monta kertaa meitä on huijata 10 vuoden aikana lääkäri, johon luotimme täysin.
Mitä meidän pitäisi kuitenkin tehdä, jos uskomme, että lääkäri on tehnyt virheen?
Asia, johon käännymme, on alueellisen lääketieteellisen kammion ammattivastuuyksikön toimisto. Hän aloittaa tutkinnan.
Lääketieteen eettisten ohjeiden mukaan lääkärin, joka uskoo, että potilasta on hoidettu huonosti, tulee ilmoittaa asiasta hoidosta vastaavalle kollegalleen. Kun jälkimmäinen jättää huomiotta hänen huomautuksensa, hänellä on moraalinen velvollisuus raportoida lääkärin eettiselle komitealle. Potilaan ei tarvitse tietää siitä.
Sama menettely kuin syyttäjän menettelyssä. Asianomaiset osapuolet (potilas ja lääkärit) todistavat oikeusasiamiehen edessä. Lääkäreiden (sinun tapauksessasi - kolme hammaslääkäriä) on esitettävä kortit, joissa kuvataan hoito, suoritetut toimenpiteet jne. Kortissa olevien tietojen perusteella tiedottaja arvioi, onko virhe tehty. Kun asia herättää epäilyjä, asiantuntijat kutsutaan (he ovat tietyn lääketieteen alan tunnustettuja asiantuntijoita) arvioimaan lääketieteellistä menettelyä. Jos oikeusasiamies toteaa, että laiminlyöntiä tai väärinkäytöksiä on tapahtunut, hän siirtää asian lääkäriin, joka tutkii asian ja antaa tuomion. Syylliseksi todettu lääkäri rangaistaan rangaistuksesta aina nuhteesta elinkautiseen vankeuteen. Lääketieteellinen tuomioistuin ei kuitenkaan päätä potilaan korvauksen muodosta. Tämä voi tapahtua vain siviilioikeudessa (tässä menettely voidaan käydä vahingon kärsineen pyynnöstä, jopa samanaikaisesti lääketieteellisen tuomioistuimen työn tuloksista). Tuomioistuin nimittää asiantuntijat. Jos he päättävät, että menetys on tapahtunut, tuomioistuin päättää korvauksen muodon - vahingon korvaamisesta elinkoron maksamiseen.
kuukausittain "Zdrowie"
-normy-i-interpretacja.jpg)
---waciwoci-odywcze-ile-kalorii-maj-pistacje.jpg)
