TURT suoritettiin isälleni (70 vuotta vanha). Tänään otin hänen tapansa. Tässä on tulos: "Makroskooppinen kuvaus - hienot harmaat sirut. Patomorfologinen diagnoosi: Carcinoma urotheliale LG papillare Sine signis invasionis". Mitkä ovat seuraavat vaiheet? Onko mahdollisuudet kasvaimen "tappamiseen"? Onko tarpeen antaa BCG-infuusio tai jonkinlainen sytostaatti?
Annetusta kuvauksesta voidaan päätellä, että vaurio on pinnallinen ja sillä on suhteellisen alhainen taipumustaipumus. En kuitenkaan voi kommentoida valanteiden käyttöä. Se riippuu useista tekijöistä, joita ei mainita kysymyksessä. Ensinnäkin - onko se ensisijainen vai toistuva, oliko se yksittäinen vai moninkertainen? Mikä alue se oli katettu? Jos kyseessä oli yksi pieni ensisijainen vaurio, intravesikaaliset peräruiskeet eivät ole ehdottoman välttämättömiä. Peräruiskeiden käytöllä on myös sivuvaikutuksia, jotka tulisi myös ottaa huomioon. Riippumatta siitä, käytetäänkö peräruiskeita, järjestelmällinen tarkkailu on tarpeen virtsarakon kasvainten mahdollisen uusiutumisen havaitsemiseksi.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Adam ZakościelnyVirtsan syövän klinikka, Varsovan onkologiakeskus, ZZOZP Onkologinen neuvotteluhuone (ilman toimenpiteitä), Varsova, ul. Nowolipie 31.
-dziaanie-i-skutki-uboczne-stosowania-lekw.jpg)
