Onko kystoskopian lisäksi muuta menetelmää papillooman paluun tarkistamiseksi? Onko ultraääni yhdistettynä virtsan sedimenttisytologiaan riittävä? Jos nämä kaksi testiä eivät osoita muutosta, onko uusi kystoskopia tarpeen?
Virtsan sedimenttisytologia ja ultraääni voivat olla hyödyllisiä arvioitaessa virtsarakon kasvaimen uusiutumisen mahdollisuutta, mutta valitettavasti niiden herkkyydellä on rajoituksia. Virtsan sedimentin sytologiaan perustuvan vaurioiden havaitsemisen tehokkuus riippuu histologisesta "kasvaimen kypsyydestä", ja sillä on suurempi arvo kasvaimen aggressiivisemmissa muodoissa. En tiedä mikä diagnoosi tehtiin Herrassa. Kystoskopia on edelleen kultastandardi potilaiden havainnoinnissa virtsarakon kasvaimen resektion jälkeen. Se on joskus tuskallista, mutta kokeneen urologin suorittama joustava kystoskooppi, se on käytännössä kivuton ja antaa paljon enemmän varmuutta siitä, ettei uusiutumista tapahdu.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Adam ZakościelnyVirtsan syövän klinikka, Varsovan onkologiakeskus, ZZOZP Onkologinen neuvotteluhuone (ilman toimenpiteitä), Varsova, ul. Nowolipie 31.
---dziaanie-dawkowanie.jpg)
