Kansallisen tuomioistuimen päätöslauselman mukaan hampaiden amalgaami ei ole elohopeamyrkytyksen aiheuttaja, ja "sen haittavaikutusten esiintyvyys on hyvin pieni, eikä näiden täyttöjen (amalgameilla tehdyt) syy-yhteyttä ole osoitettu selvästi. ja kantajan kärsimästä patologiasta. "
Yhteisöjen tuomioistuin hylkää siis oikeudenkäynnin, joka koskee Espanjan valtiota ja useita lääkeyhtiöitä ja täyteaineiden jakelijoita.
Päätöslauselmaa tukee Euroopan yhteisön terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean raportti.
Vaikuttaa siltä, että tämä ei riitä, päätöksessä viitataan toiseen raporttiin, tähän Katalonian virallisen kemikaalikollegion raporttiin, jossa viitataan tähän aiheeseen ja korostetaan, että autoissa tehdyt toksikologiset testit osoittavat, että "lain ja lain välillä ei ole yhteyttä potilaan tilanne. "
Näillä tutkimuksilla kuulemistilaisuus kumosi kantajan esittämät tutkimukset: leukakirurgin, toisen regeologiaan ja biologiseen lääketieteeseen erikoistuneen asiantuntijan ja reumatologiaan erikoistuneen kolmannen osapuolen raportin. Päätöksessä korostetaan, että mikään lääkäreiden erikoisuus "ei ole yksi, jota vaaditaan kantajan vahvistetun suhteen hammasamalgaamin implantaation ja sairauden alkuperän välillä".
Kansallinen tuomioistuin haluaa tällä päätöksellä selventää asiaa koskevan opin: Hammasamalgaamin ja elohopeamyrkytyksen välillä ei ole todistettu yhteyttä.
Euroopan komission terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean raportissa, johon oikeudellinen päätöslauselma perustuu, sanotaan, että "(amalgaamien) haitallisten vaikutusten esiintyvyys on erittäin pieni ilman minkään muun systeeminen tyyppi, jolla ei ole neurologisia häiriöitä eikä psykologisia tai psykiatrisia vaikutuksia ". Espanjan lääkevirasto oli jo hyväksynyt saman raportin vuonna 2008.
Tunnisteet:
Wellness Lääkkeet Leikkaa-Lapsi
Yhteisöjen tuomioistuin hylkää siis oikeudenkäynnin, joka koskee Espanjan valtiota ja useita lääkeyhtiöitä ja täyteaineiden jakelijoita.
Päätöslauselmaa tukee Euroopan yhteisön terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean raportti.
Vaikuttaa siltä, että tämä ei riitä, päätöksessä viitataan toiseen raporttiin, tähän Katalonian virallisen kemikaalikollegion raporttiin, jossa viitataan tähän aiheeseen ja korostetaan, että autoissa tehdyt toksikologiset testit osoittavat, että "lain ja lain välillä ei ole yhteyttä potilaan tilanne. "
Näillä tutkimuksilla kuulemistilaisuus kumosi kantajan esittämät tutkimukset: leukakirurgin, toisen regeologiaan ja biologiseen lääketieteeseen erikoistuneen asiantuntijan ja reumatologiaan erikoistuneen kolmannen osapuolen raportin. Päätöksessä korostetaan, että mikään lääkäreiden erikoisuus "ei ole yksi, jota vaaditaan kantajan vahvistetun suhteen hammasamalgaamin implantaation ja sairauden alkuperän välillä".
Kansallinen tuomioistuin haluaa tällä päätöksellä selventää asiaa koskevan opin: Hammasamalgaamin ja elohopeamyrkytyksen välillä ei ole todistettu yhteyttä.
Euroopan komission terveysriskejä käsittelevän tiedekomitean raportissa, johon oikeudellinen päätöslauselma perustuu, sanotaan, että "(amalgaamien) haitallisten vaikutusten esiintyvyys on erittäin pieni ilman minkään muun systeeminen tyyppi, jolla ei ole neurologisia häiriöitä eikä psykologisia tai psykiatrisia vaikutuksia ". Espanjan lääkevirasto oli jo hyväksynyt saman raportin vuonna 2008.
