Työskentele Saksassa. Jouluna kotona ja kuukauden kuluttua paluustani minulla oli kipeä hammaskipu, viisi viimeistä. Esimieheni ajoi minut hammaslääkärin luo, joka kyllästyi hampaan, määräsi antibiootin ja käski minun ottaa sen, kunnes turvotus laski. Toisena päivänä minua kontrolloitiin. Hän katsoi hampaan ja sanoi, että kaikki oli hyvin ja käski tulla tarkastukseen 4 päivässä. Menin. Hän tutki hampaan, antoi anestesian. Luulin, että hammas hoidettaisiin ja hän veti sen minulta. Mitä minun pitäisi tehdä nyt?
Ensinnäkin on pohdittava, pitäisikö kipeä, sairas hammas todella poistaa. Jos toinen hammaslääkäri alkaa hoitaa sitä ja toinen uskoo, että hammas on sopiva poistettavaksi, asia tulisi lähettää toisen hammaslääkärin luokse. Vaikeus on, että hammas on jo irrotettu eikä potilas tiedä onko se oikea. Luonnollisesti oikeudellisesta näkökulmasta voit nostaa vahingonkorvauskanteen hammaslääkäriltä, joka poisti hampaan, mutta sinulla pitäisi olla selkeät todisteet siitä, että hammas ei vaadi poistamista, vaan vain hoitoa. Äskettäin vastaava tapaus päätyi oikeuteen. Viisi tuhatta zlotya korvausta ja sama summa korvausta - tällainen rangaistus annettiin Lublinin läntisen käräjäoikeudessa oikeudenkäynnissä puretusta hampaasta.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Przemysław GogojewiczRiippumaton oikeudellinen asiantuntija, joka on erikoistunut lääketieteellisiin asioihin.
