Stressin vaikutuksesta teemme usein nopeita päätöksiä vähän tiedon perusteella.Toimiiko se aina eduksi? Meitä ohjaavia mekanismeja tutki Dr. Szymon Wichary, psykologi yhteiskuntatieteiden ja humanististen tieteiden yliopistosta.
SOURCES-hanketta varten tutkijat loivat erityisen tietokonemallin, jonka avulla verrattiin järkevästi tehtyjä päätöksiä stressin alla tehtyihin päätöksiin.
Jotta tämä olisi mahdollista, tietokoneen oli koottava täydelliset tiedot, jotka meillä on käytössämme normaaleissa olosuhteissa, kun voimme punnita hyvät ja huonot puolet, ja rajallinen tieto, joka meillä on käytettävissämme stressaavassa tilanteessa, esimerkiksi pandemian, onnettomuuden tai katastrofin aiheuttamien voimakkaiden tunteiden vaikutuksesta. .
Tietokonemalli käyttää impulssi-hermoverkkoja (SNN), ts. Keinotekoisia verkkoja, jotka jäljittelevät aivojemme todellisten hermosolujen työtä. "Se on tietokoneohjelma, joka simuloi yhdeksäntuhannen populaatioihin ryhmitetyn hermosolujen toimintaa, jotka heijastavat päätösten tekemiseen liittyviä aivojen osia. Tämän ansiosta tämän mallin tekemiä päätöksiä verrataan ihmisten tekemiin päätöksiin" - kertoo tohtori Szymon Wichary, SWPS-yliopiston psykologi. .
Lue myös: Kuinka käsitellä stressiä?
Seuraava askel oli tutkia opiskelijoita, joiden oli ratkaistava päätöksenteko edellyttävä atk-tehtävä. Se koostui tietysti useiden kriteerien analysoinnista sen arvioimisesta, mikä timantti saisi korkeamman hinnan.
Tutkimus tehtiin käyttämällä silmänseurantaa, eli silmänliikkeiden seurantaa ja EEG: tä. Tässä käytettiin mekanismia, joka saa oppilaamme laajenemaan virityksen vaikutuksesta, mikä voi johtua esimerkiksi stressistä. Sitä ohjaavat aivojen syvät subkortikaaliset rakenteet, jotka eivät ole meidän hallinnassamme.
Kuten tutkimuksen kirjoittaja, tohtori Szymon Wichary korosti, oppilaan koon muutosten seuraaminen mahdollisti oivalluksen kohteiden stressitasosta, kun taas EEG (eli ennätys aivojen aaltojen aktiivisuudesta) mahdollisti jäljittää aivokuoren reaktion heihin saamaansa informaatioon.
Lue myös: Kuinka tehdä vaikeita päätöksiä
SOURCES-projektin kolmannessa osassa oli tarkoitus tutkia kansainvälisen Bidfood-yrityksen (ravintoloiden ja hotellien elintarviketoimittajat) verkkosivuston käyttäjien käyttäytymistä silmäseurannan avulla. Vastaajat näyttivät asiakkaita ja tekivät tilauksia yhtiön verkkosivuilla aikapaineella tai ilman aikapaineita. Tutkimuksen osallistujilta kysyttiin subjektiivisesta (kognitiivisesta ja fyysisestä) vaivannäköstä, joka liittyy tehtävän suorittamiseen. Lisäksi oppilaan koko mitattiin näiden ostosten yhteydessä silmäseurannalla.
Tutkimuksen mukaan tehtävän suorittaminen aikapaineella liittyi suurempaan subjektiivisesti koettuun kognitiiviseen ponnisteluun. Fysiologinen indeksi - oppilaan koko - osoitti myös eroja näiden kahden tilan välillä. Tehtävän suorittaminen aikapaineella liittyi oppilaan laajentumiseen. Aikapaineiden alla olevat ihmiset skannasivat sivua enemmän kursiivisesti, keskittymättä liian kauan asiaankuuluviin tietoihin.
Mitä tämä osoittaa?
No, aikapaine johtaa hermoston lisääntyneeseen viritykseen, mikä johtaa pintapuolisempaan tietojenkäsittelyyn. Voimmeko tehdä oikean päätöksen tässä tilassa? Epäilyttävä.
SOURCES-projekti: stimulaation vaikutus rationaalisten ja heurististen päätöksentekostrategioiden soveltamiseen toteutti Dr. hab. Szymon Wichary, SWPS-yliopiston psykologi.
Suositeltava artikkeli:
Kesy stressi - mitkä ovat stressin fyysiset syyt?
---terapia-skupiona-na-teraniejszoci-i-przyszoci.jpg)
-przyczyny-objawy-leczenia.jpg)
---przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
