Haluaisin neuvoa sinua valitsemaan menetelmän puuttuvien hampaiden korvaamiseksi. Minulla ei ole kahta ylintä. Ongelmana on, että en käsitellyt hampaita pitkään ja kantasin murtunutta kahden juuren juurikystaa pitkin. Tämän seurauksena ylin 1 liukuu kaaresta. Lääkäri ehdotti useita ratkaisuja, mutta en tiedä mitä valita, koska jokaisella niistä on hyvät ja huonot puolensa. Vaihtoehto yksi: silta, kiillottamalla kolme, tekemällä juuripylväs ja kruunu yhdelle, koska sitä käsiteltiin juurikanavalla, jonka ansiosta ulkoneva on mahdollista vetää pois. Toinen muunnos - lasikuituinen silta, mutta ilman juuren sisäosaa ja kruunua yhdelle, ymmärtääkseni se olisi riippusilta, valitettavasti ensimmäistä laajennettaisiin sellaisena kuin se on nyt, joten esteettinen vaikutus on niin. Vaihtoehto kolme yrittää vetää yhden kiinteällä laitteella, mutta ei tiedetä, mikä vaikutus johtuisi siitä, että sitä hoidettiin juurikanavalla, ja lisäksi hoitoaika olisi huomattavasti pidempi (en kysynyt, kuinka kauan tällainen oikomishoito kestää ja voisiko tätä kahden puutetta väliaikaisesti täydentää) ). Olen 28-vuotias, haluaisin lopulta saada hyvät hampaat, koska pelkoni hammaslääkäriä kohtaan on vienyt hampaani kauheaan tilaan. En tiedä ollenkaan, mikä tapa täydentää näitä kahta valita paras.
Paras ratkaisu puuttuvien kahden loppuun saattamiseksi on implantti. Menettely ei vaadi häiriöitä vierekkäisiin hampaisiin. Ehdotan oikomishoitoa vakauttamiseksi. Ensinnäkin oikomishoito, eli laitamme laitteen, sitten implanttien asettamisen ja kruunun asettamisen. Tällainen hoito on sijoitus terveyteen ja kauneuteen. Tällainen hoito on syytä, etenkin kun potilas on vain 28-vuotias.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Agnieszka Sicińskahammaslääkäri, EURODENTAL Dental Centerin lääketieteellinen johtaja
