Onko se riskin arvoinen?

Miksi jotkut ihmiset hylkäävät kaiken ja harjoittavat itseään, esimerkiksi tietämättä kieltä, menevät täysin vieraaseen maahan töihin, kun taas toiset pelkäävät muutoksia, vaikka heidän on otettava riski?

Michał koki tarinan kuin Hollywood-elokuvasta. - Minulla oli viime vuonna elämänhanke: työmatka Brasiliaan - hän sanoo, ja tässä muistissa hänen silmänsä vilkkuu. - Se oli rakkautta ensi silmäyksellä: värit, hajut, muodot, äänet ... Tämä maa stimuloi kaikkia aistejani.En halunnut mennä nukkumaan edes hetkeksi - en vain halunnut viettää aikaa nukkumassa maailmassa. Ihmiset, joiden kanssa hänen täytyi työskennellä, ehdottivat hänen pysyvän. He tarjosivat auttaa häntä oppimaan kieltä ja allekirjoittamaan hänen kanssaan etukäteen sopimuksen vakuuttamaan hänelle puhtaista aikomuksistaan. Vaikka tilanne oli täydellinen, Michał ei hyväksynyt tarjousta. Hän palasi Puolaan.
- Minulla ei ole vaimoa, ei lasta, eikä luottoa maksaa. Minulle tarjottiin työtä, joka sopi täydellisesti pätevyydelleni. Tästä huolimatta pelkäsin ja hylkäsin tarjouksen - hän sanoo. - Tiedän, että en saa tätä mahdollisuutta toisen kerran. Menetin hänet, koska pelkäsin ottaa riskin.

Mikä saa jotkut ihmiset ottamaan riskejä ja toiset eivät?

Joka päivä kuulet ihmisistä, jotka yön yli pudottivat kaiken ja menivät etsimään onnea vieraasta maasta. Joillakin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin jättää hyvät työpaikat ja jättää tuntematon. Miksi joillakin meistä ei ole ongelmia ottaa riskejä, ja toiset päättävät olla ottamatta vastaavaa askelta, vaikka meillä ei olisi syytä pelätä?

- Pelotekijä on tässä erittäin tärkeä - selittää psykologi ja psykoterapeutti Arkadiusz Bilejczyk. - Sen yleinen taso on persoonallisuuden piirre, jota kohdellaan eri lajeina. Alhaisen ahdistuneisuuden omaavilla ihmisillä on myös helpompi tehdä vaikeita päätöksiä. Toisaalta ne, jotka kokevat sen, välttävät suurelta osin tilanteita, joihin liittyy uhka, olipa se sitten aineellista tai emotionaalista.
Mutta ahdistus ei ole ainoa syy, miksi jotkut meistä eivät ryhdy toimiin, jotka vaativat jonkin verran riskiä.

Riskien ottamisen seurausten ennustaminen

Toinen tärkeä tekijä on kyky ennakoida ja ajatella tietyn käyttäytymisen seurauksia.
- Samalla päätöksellä voi olla täysin erilainen riskiulottuvuus kahdelle ihmiselle - sanoo psykologi. - Saanen käyttää hieman liioiteltuja esimerkkejä: toisella puolella meillä on Basia, jolle on juuri tarjottu työtä Krakovassa. Ne tarjoavat hänelle paremmat taloudelliset olosuhteet, johtotehtävän, nainen tuntee kaupungin hyvin ja pitää siitä. Ainoa, mitä hänen on tehtävä, on pakata tavaransa ja vakuuttaa miehensä etsimään uutta työpaikkaa Krakovasta. Riski on pieni, he voivat palata Varsovaan milloin tahansa, jos jokin ei mene heidän tielleen. Toisella puolella on Piotr, joka oli nuoruudessaan katumaton Legian fani. Hän sai saman tarjouksen, mutta on jo pitkään tiedetty, että miehellä, jolla on Varsovan klubin tatuointi selällään, ei ole helppo selviytyä Krakovassa. Riski on paljon suurempi: hänen - vihamielisen Legian kannattajana - on vaikeampi ystävystyä uusien ystävien kanssa, elää normaalia sosiaalista elämää.

Riski: tuloslaskelma ensin

Voittavan palkkion houkuttelevuus on tärkeää myös riskien ottamisessa. Mikä palkinto Michaelilla olisi ollut, jos hän olisi pysynyt Brasiliassa? Elämä paikassa, johon hän rakastui ensi silmäyksellä. Hän kehittyy ammattimaisesti, oppii uuden kielen, tapaa monia mielenkiintoisia ihmisiä ympäri maailmaa. Mutta se ei riittänyt.
"Pelkäsin, että kaipaan sinua liikaa", hän sanoo. - Näen itseni Brasiliassa muutaman vuoden, mutta pelkään, etten pystyisi selviytymään ilman perhettäni ja ystäviäni.

Magda pelkäsi myös lähtöä. Hän syntyi Varsovassa, hänen koko elämänsä kierteli tämän kaupungin ympärillä, täällä hänellä on perhe ja ystävät, hyvä työpaikka suuressa yrityksessä. Eräänä päivänä hän päätti mennä Englantiin. "Olen aina halunnut mennä pois vuodeksi", hän sanoo. - Kokeile miltä se on: poissa rakkaiden luota tajuamatta, että saatat tulla äitisi tai ystäväsi luo ja itkeä hänen harteillaan. Mutta kaipasin ärsykettä.

Hän rakastui poikaan, joka vakuutti hänet lähtemään. - Valehtelisin, jos sanoisin, etten ole hermostunut. Mietin, löydänkö työpaikan vai onko minulla riittävästi rahaa asuntoon ensimmäiseen palkkaani asti. Tein kuitenkin päätöksen, että menen heti.

Miksi Magda lähti, vaikka hän ei tiennyt, mikä tulevaisuus häntä odotti Lontoossa, ja miksi Michał päätti jäädä Puolaan? Psykologi Arkadiusz Bilejczyk vastaa: - Usein käy ilmi, että potentiaaliset voitot eivät ole riittävän suuria kattamaan riskeihin liittyviä kustannuksia, kuten erottaminen läheisistä tai paikasta, johon olemme kiinnittyneet. Michałille nämä kustannukset olivat liian korkeat, Magdalle ei. Koska jos meillä ei ole luontaista taipumusta vaaralliseen, huolimattomaan käyttäytymiseen, laskemme aina potentiaaliset voitot ja tappiot. Ja otamme riskin, kun palkinnon arvo on suurempi kuin aiheutuneet kustannukset

kuukausittain "Zdrowie"