Ennen kuin potilas suostuu plastiikkakirurgiaan, lääkärin tulee ilmoittaa hänelle yksityiskohtaisesti toimenpiteen mahdollisista kielteisistä vaikutuksista. Ja vaikka hän allekirjoittaisi vakuutuksen siitä, että hän ei ole sitä vastaan epäonnistuneen leikkauksen yhteydessä, hän voi esittää oikeutetun vaatimuksen tälle lääkärille.
46-vuotias naimisissa oleva Dorota sai yhä useammin vaikutelman, että hänen useita vuosia nuorempi kumppaninsa oli alkanut kiinnittää huomiota muihin naisiin eikä osoittanut enää yhtä paljon kiintymystä kuin ennen.
Kaikesta tästä syytettiin väistämätöntä aikaa. Kauhuissaan hän tuijotti peiliin yhä pienempiä ryppyjä, variksen jalkoja silmiensä ympärillä ja roikkuvia poskia. Hän ajatteli, että ainoa pelastus olisi plastiikkakirurgia. Hän toivoi, että tällainen hoito palauttaisi hänen kasvonsa entisen tuoreuden.
Hän ajatteli myös rintaleikkausta. Hän oli lukenut viime aikoina paljon värilehdistä Hollywood-elokuvan tähtien ikuisen kauneuden salaisuuksista, joille tehdään lukemattomia plastiikkaleikkauksia, joista ei ole jäänyt näkyviä arpia.
On hyvä huono alku - kuuleminen ennen plastiikkakirurgiaa
Joten hän meni yksityiseen plastiikkakirurgian klinikkaan mainostamaan lehdistössä. Ystävällinen, kohtelias ja luotettava lääkäri tarjosi kasvojen korjauksen. Menettely oli lyhentää nenää, nostaa silmäluomia, venyttää otsaa, poskia ja kaulaa. Hän suunnitteli rintakorjauksen eri päiväksi, jotta potilaan keho ja tasku eivät ylikuormittuisi liikaa. Ja kauneuden parantamisen kustannukset eivät olleet pienet: hänen piti maksaa 6000 PLN kasvojen leikkauksesta. PLN ja rinnat - 3 tuhatta. PLN. Lääkäri vakuutti, että vaikutukset olisivat erinomaiset. Vaikka hän mainitsi, että kyseessä on kirurginen toimenpide ja sellaisenaan siihen liittyy tiettyjä terveysriskejä, hän sanoi jo suorittaneensa kymmeniä vastaavia toimenpiteitä. Hän lisäsi, että joskus voidaan tarvita pieniä muutoksia, mutta hän tekee ne nopeasti ja ilmaiseksi. Joten Dorota sopi tapaamisen seuraavaan kasvoleikkaukseen.
Myönnetty suostumus - ennen plastiikkakirurgiaa
Juuri ennen leikkausta sairaanhoitaja antoi hänelle kirjeen allekirjoitukseen, mutta hermostunut nainen ei lukenut sitä huolellisesti. Hän muistaa, että oli lausuntoja leikkauksen jälkeisten komplikaatioiden mahdollisuudesta ja lausunnon siitä, että hän ei tällöin esittäisi vaatimuksia lääkärille.
TärkeäOlkoon tämä tarina opas kaikille plastisen leikkauksen seurauksena vääristyneille naisille, jotka joutuvat samankaltaiseen tilanteeseen. Heidän on voitettava vastustuksensa ja esitettävä rohkeasti oikeutetut vahingonkorvausvaatimuksensa tuomioistuimessa.
Draama plastiikkakirurgian jälkeen
Dorotalle se alkoi muutama viikko leikkauksen jälkeen heti kaikkien siteiden poistamisen jälkeen. Iholeikkausten paikoissa muodostui paksuja, punaisia ja kiiltäviä arpia. Yksi kannista ei sulkeutunut, ja nenä osoitti säälittävää näkyä turvonnut, muodoton kyhmy. Lääkäri selitti, että potilaan ruumis oli liian altis luomaan kasvaneita arpia ja ns keloidit. Hän lupasi nenän korjauksen, mutta ilman mitään takeita hyvästä tuloksesta. Yleensä hän viittasi vastuun puuttumiseen - hän väittää varoittaneensa potilasta mahdollisuudesta epäonnistua ja epätoivottuja seurauksia sekä mahdollisuudesta pilkkoa arvet. Hän osoitti hänelle kirjallisen suostumuksensa menettelyyn ja sisälsi yleisiä ennakkoluuloja mahdollisista komplikaatioista ja ennen kaikkea eroavansa lääkärille esitetyistä väitteistä.
Kuin hiiri luudanvarren alla
Dorota ei ole vielä nostanut vaatimuksia lääkäriltä oikeuteen. Kuten useimmat epäonnistuneiden plastiikkaleikkausten uhrit, naisetkin häpeävät puhua tapauksestaan julkisesti. Hän pelkää myös, ettei hänellä ole mahdollisuuksia saada korvausta: hän on allekirjoittanut suostumuksen operaatioon ja luopunut vaatimuksista. Tämä pelko on täysin perusteeton. Tällaisissa tapauksissa lääkäri ei ole vapautettu vastuusta epäonnistuneen hoidon aiheuttamista vahingoista, kipuista ja vahingoista. Hän on ensisijaisesti vastuussa omasta syyllisestä käytöksestään, toisin sanoen kaikista lääketieteellisistä väärinkäytöksistä (vastuu siviililain 415 §: n nojalla).
Lääkärin vika
Dorotan leikkauksen vaikutukset viittaavat selvästi tällaisiin virheisiin. Huonosti parantuvat haavat ja keloidien muodostuminen viittaavat infektioon toimenpiteen aikana, ja sulkeutumaton silmäluomi ja muotoinen nenä osoittavat kirurgisen tekniikan vakavia puutteita. Tässä tapauksessa puhuu lääkäri - tuomioistuimen asiantuntija, jonka tuomioistuin kutsuu oikeudenkäyntiin. Vastuu on myös lääkärin potilaan kanssa tekemän sopimuksen laiminlyönnistä tai virheellisestä noudattamisesta (vastuu siviililain 471 §: n nojalla). Dorotan tapauksessa lääkärin vakuutuksella menettelyn luvattujen vaikutusten saavuttamisesta voidaan jopa olettaa, että kyseessä oli ns. sitoutuminen tulokseen, jota ei saavutettu. Lääkärin vastuu on ilmeinen. Stressissä olevan potilaan allekirjoittama, tavallaan välittömästi ennen leikkausta pakotettu vakuutus siitä, että hän luopuu vaatimuksista menettelyn epäonnistumisen yhteydessä, ei ole tärkeä lausunto eikä sulje mahdollisuutta esittää oikeutettuja vaatimuksia lääkärille. Lisäksi potilaan suostumusta plastiikkakirurgiaan, joka ei ole välttämätön toimenpide elämän ja terveyden kannalta, tulisi edeltää kattavat ja yksityiskohtaiset tiedot sen mahdollisista kielteisistä vaikutuksista. Dorota ei saanut tällaista tietoa, ja potilaan tulisi silti tehdä tämän tyyppinen leikkaus täysin tietoisena.
Oikeat pyynnöt
Siksi Dorotalla on kaikki perusteet nostaa vahingonkorvauskanne lääkäriä vastaan. Se voi vaatia korvausta paitsi omaisuusvahingoista leikkauskustannusten, hoidon, kuljetuksen ja menetettyjen tulojen muodossa. Hän voi myös hakea asianmukaista eläkettä, jos hän "on menettänyt kokonaan tai osittain työkykynsä tai jos hänen tarpeensa ovat lisääntyneet tai hänen tulevaisuudennäkymät ovat heikentyneet" (siviililain 443 §).
Hän voi myös vaatia "taloudellista korvausta kärsimästään vahingosta" (siviililain 445 artikla) eli fyysisestä kärsimyksestä ja moraalisesta vahingosta, jonka hän on jo kärsinyt ja kokee tulevaisuudessa lääkärin virheellisen toiminnan seurauksena.
Olkoon Dorothyn tapaus varoitus uskoa plastiikkakirurgian ihmeelliseen voimaan ja - kuinka usein - luottamalla joidenkin tätä kasvavaa ja erittäin kannattavaa lääketieteen alaa edustavien lääkäreiden liian optimistisiin vakuutuksiin.
