Olen erittäin tyytyväinen. Minulla on ongelma kuuden parhaan kanssa, se oli juurikanavaa hoidettu muutama vuosi sitten, se alkoi satuttaa äskettäin, hakeuduin mikroskooppiseen hoitoon, mutta muutaman vierailun jälkeen minua hoitanut nainen lopetti työskentelyn ja uusi hammaslääkäri sanoi, että minulla on perforaatio ja hammas ei näytä hyvältä . Hän tarjosi minulle hampaanpoiston tai hoidon 1 200 zlotyn verran. Haluaisin pyytää sinulta neuvoa, mikä tässä tapauksessa on parempi, kuinka paljon tällaisen tapauksen hoito maksaa? Onko minulla oikeus ottaa hammasröntgenkuva klinikalta, jossa minua on hoidettu, ja kuulla niitä muiden asiantuntijoiden kanssa? Kiitos etukäteen vastauksestasi. Ystävällisin terveisin, Ewelina
Potilas voi aina noutaa lääketieteelliset asiakirjat. Jos hammas on hoidettu uudelleen, kustannukset ovat aina korkeammat kuin alkuperäisen hoidon kustannukset. Tähän sisältyvät "puhdistuskustannukset" / kanavien puhdistaminen / ja sitten uudelleenkäsittely. Jos reikiä esiintyy, hammas voi olla kelvollinen uuttamiseen. Jos kuutta ei voida säästää, implantin sijoittaminen on paras ratkaisu.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Agnieszka Sicińskahammaslääkäri, EURODENTAL Dental Centerin lääketieteellinen johtaja
-porada-eksperta.jpg)
