Minulla on diagnosoitu psykoottinen häiriö - harhaluulo-oireyhtymä, jolla on mahdollisuus hallusinaatioihin, harhaluulot. Suuri osa psykiatreista ei tunnista tätä tilaa, ja jotkut sanovat, että olen masentunut. Voin olla masentava ongelman takia siitä, kuinka varmistaa harhaluuloni. Diagnosoivat henkilöt sanovat, että se johtuu pikemminkin kokonaiskuvasta, he eivät viittaa konkreettisiin esimerkkeihin, vaikka pyydän heitä tekemään niin. Mielestäni minulla on luova tai sovitteleva tuottava mieli ja näkemykseni opinnäytetyöistäni. Luulen, että jos emme esitä upeimpia opinnäytteitä ääneen, mikään ei korjaa niitä, tietysti, me vaarannamme harhaluulojen diagnoosin.
Jos sinulla on kysymys harhojen todentamisesta, sinun tulee mennä lääkärin luo, jolla on aikaa puhua siitä pidempään. Se on vaikeaa ja jopa mahdotonta määritelmän mukaan - koska jos Herra olisi vakuuttunut siitä, että se, mitä luulet, on totta, niin se ei olisi harhaa. Harhaluulo on kiistaton usko, se voi kadota itsestään jonkin ajan kuluttua tai hoidon jälkeen - kun kritiikki palaa. Harhaluuloisten ja harhaanjohtamattomien tuomioistuinten välillä ei välttämättä ole terävää linjaa. Haluatko keskustella uskomuksistasi? Jos psykiatri kokee heidät harhaanjohtaviksi, hänen tulisi mieluummin välttää keskustelua, koska se on turhaa. Harhaluuloista ei keskustella. Hänen tulisi ehdottaa hoitoa, ottaen huomioon ongelman koko konteksti. Suosittelen myös, ettet jatka keskustelua, jonka tarkoituksena on todistaa, että "et ole hullu", koska se ei ole asia. Ole hyvä ja ota kokonaisvaltainen näkemys tilanteestasi: eikö ole syytä suostua hoitoon, joka johtaa parempaan harmoniaan itsesi ja ympäristön kanssa? En voi määritellä sitä, koska en tiedä tilannettasi, mutta harhaluulo ei ole koskaan ainoa ja eristetty ongelma. Parhain terveisin!
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Tomasz JaroszewskiToisen asteen psykiatri
-dziaanie-i-skutki-uboczne-stosowania-lekw.jpg)
