Potilaalle, jolle on jätetty kirurginen instrumentti leikkauksen aikana, ei ole väliä onko kyseessä huolimattomuus vai lääketieteellinen väärinkäyttö. Molemmissa tapauksissa lääkäri on vastuussa.
Lääkäri oli huolimaton, kun hän ei osoittanut huolellisuutta ja tietämystä harjoitellessaan ammattiaan. Kun ihmishenki on vaakalaudalla, laiminlyönnin seuraukset voivat olla vakavia, peruuttamattomia ja traagisia. Jokaisen lääkärin on tunnettava lääketieteen uusimmat saavutukset, koska hänen ammatillisena tehtävänään on täydentää ja parantaa taitojaan.
Tiedon puute voi olla lääkärin syyn perusta. Jos hän ei kuitenkaan tunnista erittäin harvinaista tautia, jota ei vielä ole kuvattu ensisijaisessa lääketieteellisessä kirjallisuudessa, häntä ei voida syyttää syyllisestä huolimattomuudesta.
Mitä muuta vaaditaan yleislääkäriltä, jotain erilaista tietyn alan asiantuntijalta, maakunnalliselta sairaalalta ja lääketieteellisen akatemian erikoistuneelta klinikalta.
Lääketieteellistä hoitoa ja tietoa on kuitenkin oltava vähimmäisvaatimus, joka on aina odotettavissa. Ja sillä ei ole merkitystä, onko lääketieteellinen toimenpide maksettu vai ei, koska lääkärin tehtävät ovat riippumattomia hänen ja potilaan välisestä oikeudellisesta suhteesta.
Lue myös: Lääketieteellinen virhe synnytyksessä ja vammaisuudessa. Milloin voit hakea ... Lääketieteellinen väärä diagnoosi. Missä ilmoitan lääketieteellisestä väärinkäytöksestä? Sairaalainfektiot - sairaalan ja lääkärin aineellinen vastuu onnettomuuden sattuessa ... LÄÄKEVIRHE. Milloin potilaalla on oikeus väärinkäytöksiin lääketieteessä?
Lääkärin huolimattomuus - miten se eroaa lääketieteellisestä väärinkäytöksestä?
Tyypillisiä esimerkkejä lääketieteellisestä huolimattomuudesta on, kun leikkauksen jälkeen potilaan kehoon jätetään erilaisia kirurgisia instrumentteja tai sidoksia. Korkein oikeus päätti vuonna 1967, että kaasukompressorin jättäminen vatsaonteloon leikkauksen jälkeen, mikä johti potilaan kuolemaan, oli leikkauksesta vastaavan lääkärin huolimattomuus. Hän on syyllinen paitsi lääketieteellisen tiedon puutteisiin myös organisaatiohuolimattomuudesta ja koko operatiivisen ryhmän työn hallinnan puutteesta.
Vuonna 1999 Lublinin hovioikeus korvasi vahingon potilaalle, jonka vatsaontelo poistettiin kirurgisilla pihdeillä, joiden pituus oli 17 cm ja leveys 8 cm. Ne aiheuttivat kipua, joita hoidettiin ilman vaikutuksia, kuten munuais-, maksa-, haima- ja sydänsairaudet, koska lääkärit diagnosoivat nämä sairaudet myöhemmin. Pinsettien läsnäolo paljastui 6 vuoden kuluttua röntgenkuvasta. tehty yksityisesti potilaan aloitteesta.
Vieraan ruumiin jättäminen tekee lääkäristä yleensä vastuullisen, huolimattomuus on ilmeistä. Toimintahäiriön olettama voidaan kumota poikkeuksellisilla, todistetuilla olosuhteilla (esim. Toiminta vaikeissa olosuhteissa sairaalan ulkopuolella).
Huolimattomuus leikkauksen aikana on upeinta, mutta voidaan antaa muita esimerkkejä. Kuinka usein on virheitä lääkkeiden antamisessa sairaaloissa, potilaan terveyden ja elämän pelastamiseksi ei tällä hetkellä ole tarvittavia perusresursseja.Yhdessä maakunnan sairaalasta ei ollut mahdollista antaa seerumia kypärän puremalle potilaalle, koska sairaanhoitaja, jolla oli lääkekaapin avain, lähti "hetkeksi", joka kesti useita tunteja. Esimerkkejä huolimattomuudesta ovat puhtauden ylläpitämisen perussääntöjen rikkominen ja aseptiset asiat. Vahingonkorvauskanteiden kohteena on sairaalapotilaiden vaarallinen tartunta tarttuvan keltaisuuden viruksella.
Toinen laiminlyönti on korkean profiilin aihe sairastuneiden naisten liiallisesta altistumisesta syöpähoidon aikana, joka aiheutti palovammoja ja säteilysairauksia.
Lääkäreitä koskevat valitukset voidaan jättää piirin lääketieteelliselle jaostolle (joka lähetetään ammatillisen vastuun oikeusasiamiehelle) ja oikeudenkäynnit - yhteisen tuomioistuimen siviiliosastolle. Sinun on kerättävä tutkimuksen tulokset huolimattomuuden tai virheen aikaan. Heidän jäljennökset olisi liitettävä vaatimus- tai valitusilmoitukseen.
Mikä on lääketieteellinen väärinkäyttö?
Jotain muuta kuin huolimattomuus on lääketieteellinen väärinkäytös, johon liittyy väärä diagnoosi (diagnoosi virhe) tai hoito (terapeuttinen virhe). Toisin kuin eri olosuhteista johtuva huolimattomuus, virhe on objektiivinen siinä mielessä, että lääkäri ei harjoittanut ammattiaan harjoittaessaan nykyisiä lääketieteellisiä tietoja.
Diagnostiikkavirheet johtavat usein traagisiin seurauksiin. Yhdessä sairaalassa potilas, jolla oli pohjukaissuolen repeämä, kuoli, koska lääkäri diagnosoi hänelle haimatulehduksen. Toinen kuoli, koska hänellä ei ollut diagnosoitu kohdunulkoista raskautta ominaisista oireista huolimatta.
Äskettäin Lublinin käräjäoikeudessa saatettiin päätökseen lääkäreitä vastaan, jotka diagnosoivat väärin ja tekivät sitten potilaan väärin. He vain poistivat fibroidit, eivät huomanneet muita sairauksia, jotka vaativat heidän kohtuansa poistettavaksi. Tämä on esimerkki sekä diagnostisesta että terapeuttisesta virheestä. Tämän seurauksena potilaalle kehittyi tulehduksia ja vakavia komplikaatioita. Tässä asiassa on annettu tuomio vahingonkorvauksista.
Virheellisyys ei tarkoita vain objektiivista ristiriitaa lääketieteen periaatteiden kanssa. Lääkärin on myös oltava syyllinen, jotta se voidaan pitää vastuussa siitä. Korkeimman oikeuden mukaan tällaisia perusteita ei ole, kun virhe ei ole syyllinen ja väärä diagnoosi "perusteltiin esiintyvien oireiden avulla." Ongelma on siksi hyvin monimutkainen ja vaatii asiantuntija-asiantuntijoiden yksityiskohtaista ja ammattimaista analyysiä kussakin yksittäistapauksessa.
Minne mennä apua varten
Potilaan oikeuksia puolustaa:
- Primum Non-Nocere -potilasyhdistys
ul. 29. marraskuuta 10a huone 8, 00-456 Varsova, www.sppnn.org.pl - Terveysministeriön potilasoikeustoimisto,
ilmainen puhelinpalvelu: 0-800-190-590 (ma - pe 9.00 - 21.00) www.bpp.waw.pl
