19-vuotiaalle tyttärelleni tehtiin viime vuonna akuutti laparotomia. Melkein viime hetkellä pääsimme gynekologiseen osastoon, jossa oli vatsan verenvuoto ja verenvuotoinen sokki. Vastuuvapauden mukaan munasarjakysta poistettiin, peritoneaalinen ontelo tyhjennettiin ja 2 yksikköä RBC: tä siirrettiin. Tytär oli jatkuvasti gynekologin hoidossa, hän tiesi pienestä kystasta ja häntä hoidettiin farmakologisesti. Murtuma tapahtui hyvin todennäköisesti rentouttavan hieronnan aikana salonissa. Sairaalan jälkeen syntyi ongelma vakuutuksenantajan tunnustamassa tapahtuma onnettomuudeksi. Heidän mukaansa tämä on taudin hoito. Voidaanko kystan repeämä, joka johtaa munasarjojen vaurioihin ja runsaaseen verenvuotoon, ajatella yksinkertaiseksi kystan repeytymiseksi (tiedetään, ettei tällaisen repeämisen tarvitse olla ollenkaan verenvuotoista)?
En ole sertifioitu vakuutusyhtiö, enkä tiedä mikä on vakuutuksenantajan "onnettomuus". Kehotan sinua lukemaan huolellisesti käytännön sisällön, mitä se kattaa. Jokaisella kystalla on oikeus repeytyä, se repeää usein oireettomasti tai siihen liittyy vain vähäinen, väliaikainen kipu, mutta kun verisuoni repeytyy sen kanssa, voi esiintyä sisäistä verenvuotoa. Tuomitsisin sen näin: itse kystan repeämistä voidaan pitää jonkinlaisena hoitona (kysta repeää ja on kadonnut), mutta repeämisen mukana oleva verenvuoto on varmasti vakava komplikaatio.
Muista, että asiantuntijamme vastaus on informatiivinen eikä korvaa lääkärikäyntiä.
Barbara GrzechocińskaApulaisprofessori Varsovan lääketieteellisen yliopiston synnytys- ja naistentautien osastolla ja klinikalla. Hyväksyn yksityisesti Varsovassa osoitteessa ul. Krasińskiego 16 m 50 (ilmoittautuminen on mahdollista joka päivä klo 8–20).
-na-mosznie-porada-eksperta.jpg)
