Keskiviikko 7. elokuuta 2013.- Pitäisikö kaikkia kasvaimia hoitaa samalla aggressiivisuudella? Joskus kasvaimen hoito on vaarallisempaa kuin itse syöpä, mitä on tehnyt asiantuntijaryhmä Yhdysvaltain kansallisesta syöpäinstituutista. vakuuttaa, että sana "syöpä" on ehkä määriteltävä uudelleen.
Kuitenkin useimmat potilaat eivät ymmärrä tätä eroa ja "sana syöpä liittyy vääjäämättömästi tappavaan prosessiin", sanoo Laura Esserman Kalifornian yliopiston San Franciscosta, Ian Thompson, yliopistosta. of Texas <ja Brian Reid, Fred Hutchinson syöpätutkimusinstituutista.
Asiantuntijapaneeli varmistaa, että kaikkiin kasvaimiin ei liity metastaaseja tai kuolemaa, koska joissakin tapauksissa potilas voi elää kasvaimen kanssa aiheuttamatta kuolemaa.
Siksi he uskovat, että on aika määritellä sana syöpä uudelleen ja miten diagnoosit tulisi tehdä oikein johtuen uusien ja hienostuneiden havaitsemismenetelmien, kuten mammografioiden, kolonoskopioiden tai PSA: n, ilmenemisestä syöpään. eturauhasen. Vaikka on totta, että he ovat pelastaneet monia ihmishenkiä, pelastaneet ihmishenkiä, on myös totta, että väärää positiivista on ollut paljon ja hoito on monissa tapauksissa ollut potilaalle huonompaa kuin tauti.
Tämän asiantuntijapaneelin mukaan "jotkut seulontatestit, kuten PSA tai mammografiat, havaitsevat syövät, jotka ovat mahdollisesti kliinisesti merkityksettömiä". Ja samaa voidaan sanoa kilpirauhassyövän ja melanooman seulontatesteistä. Epäilemättä, he myöntävät, henget on pelastettu, koska kasvaimet on havaittu ja hoidettu, mutta "merkityksettömien sairauksien havaitseminen" on myös lisääntynyt.
Totuus on, että rintasyövän tai eturauhassyövän seulontaohjelmat mammografioilla ja PSA-testi ovat edelleen erittäin kiistanalaisia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ennaltaehkäisevien palvelujen työryhmä suositteli, että alle 50-vuotiaiden naisten mammografiaa ei saada vuonna 2009, väittäen, että riskit ovat suuremmat kuin hyödyt. Sama ryhmä neuvoi myös PSA-testiä. Vaikka jotkut ovatkin pelastettuja, kuten kolonoskopia paksusuolen syövän varhaiseksi havaitsemiseksi.
Tämän raportin kirjoittajat uskovat, että "termi syöpä tulisi varata kuvaamaan niitä vaurioita, joilla on kohtuullinen mahdollisuus tappavaan etenemiseen, jos niitä jätetään käsittelemättä". He sanovat, että muut tuumorit "luokiteltaisiin alempaan luokkaan: epiteelistä peräisin olevat indolentit leesiot".
Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä suositukset ovat myös erittäin kiistanalaisia. Kansallisen syöpäinstituutin johtaja Harold Varmus uskoo The New York Timesin kanssa keskustelun olevan positiivinen. Mutta myös erimielisyyksiä: Larry Norton New Yorkin Sloan-Kettering-syöpäkeskuksesta uskoo, että ongelmana on, että jopa jotkut suhteellisen välinpitämättömät rintakasvaimet, kuten kanavan karsinooma in situ, voivat edistyä ja tulla kohtalokkaiksi kasvaimiksi. Valitettavasti hän sanoi, ettemme tiedä tarkalleen, mistä kasvaimista tulee aggressiivista syöpää ja mitkä eivät.
Lähde:
Tunnisteet:
Tarkista Perhe Ravitsemus
Kuitenkin useimmat potilaat eivät ymmärrä tätä eroa ja "sana syöpä liittyy vääjäämättömästi tappavaan prosessiin", sanoo Laura Esserman Kalifornian yliopiston San Franciscosta, Ian Thompson, yliopistosta. of Texas <ja Brian Reid, Fred Hutchinson syöpätutkimusinstituutista.
Asiantuntijapaneeli varmistaa, että kaikkiin kasvaimiin ei liity metastaaseja tai kuolemaa, koska joissakin tapauksissa potilas voi elää kasvaimen kanssa aiheuttamatta kuolemaa.
Varhainen diagnoosi
Siksi he uskovat, että on aika määritellä sana syöpä uudelleen ja miten diagnoosit tulisi tehdä oikein johtuen uusien ja hienostuneiden havaitsemismenetelmien, kuten mammografioiden, kolonoskopioiden tai PSA: n, ilmenemisestä syöpään. eturauhasen. Vaikka on totta, että he ovat pelastaneet monia ihmishenkiä, pelastaneet ihmishenkiä, on myös totta, että väärää positiivista on ollut paljon ja hoito on monissa tapauksissa ollut potilaalle huonompaa kuin tauti.
Tämän asiantuntijapaneelin mukaan "jotkut seulontatestit, kuten PSA tai mammografiat, havaitsevat syövät, jotka ovat mahdollisesti kliinisesti merkityksettömiä". Ja samaa voidaan sanoa kilpirauhassyövän ja melanooman seulontatesteistä. Epäilemättä, he myöntävät, henget on pelastettu, koska kasvaimet on havaittu ja hoidettu, mutta "merkityksettömien sairauksien havaitseminen" on myös lisääntynyt.
kiistanalainen
Totuus on, että rintasyövän tai eturauhassyövän seulontaohjelmat mammografioilla ja PSA-testi ovat edelleen erittäin kiistanalaisia. Esimerkiksi Yhdysvalloissa ennaltaehkäisevien palvelujen työryhmä suositteli, että alle 50-vuotiaiden naisten mammografiaa ei saada vuonna 2009, väittäen, että riskit ovat suuremmat kuin hyödyt. Sama ryhmä neuvoi myös PSA-testiä. Vaikka jotkut ovatkin pelastettuja, kuten kolonoskopia paksusuolen syövän varhaiseksi havaitsemiseksi.
keskustelu
Tämän raportin kirjoittajat uskovat, että "termi syöpä tulisi varata kuvaamaan niitä vaurioita, joilla on kohtuullinen mahdollisuus tappavaan etenemiseen, jos niitä jätetään käsittelemättä". He sanovat, että muut tuumorit "luokiteltaisiin alempaan luokkaan: epiteelistä peräisin olevat indolentit leesiot".
Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä suositukset ovat myös erittäin kiistanalaisia. Kansallisen syöpäinstituutin johtaja Harold Varmus uskoo The New York Timesin kanssa keskustelun olevan positiivinen. Mutta myös erimielisyyksiä: Larry Norton New Yorkin Sloan-Kettering-syöpäkeskuksesta uskoo, että ongelmana on, että jopa jotkut suhteellisen välinpitämättömät rintakasvaimet, kuten kanavan karsinooma in situ, voivat edistyä ja tulla kohtalokkaiksi kasvaimiksi. Valitettavasti hän sanoi, ettemme tiedä tarkalleen, mistä kasvaimista tulee aggressiivista syöpää ja mitkä eivät.
Lähde:
