Maksat kuukausittain sairausvakuutusmaksuja Kansalliselle sairaanhoitokassalle, ja kun on kyse esimerkiksi endoproteesin istuttamisesta, et voi yksinkertaisesti maksaa ylimääräistä sellaisesta, joka palvelee sinua koko loppuelämäsi ajan. Osana vakuutusta voit saada implantin, joka on vaihdettava muutamassa vuodessa. Haluatko parempaa? Maksa koko summa.
Laki potilaan oikeuksista ja potilaiden oikeusasiamiehestä, joka on ollut voimassa 5. kesäkuuta 2009, sisältää säännön, jonka mukaan potilaalla on oikeus terveydenhuoltopalveluihin, jotka vastaavat nykyistä lääketieteellistä tietämystä. Toisin sanoen hän voi odottaa saavansa hoitoa tai diagnosointia uusimmilla ja todistetuimmilla hoitomenetelmillä. Valitettavasti tämä on kuitenkin vain teoria, koska itse asiassa jokaista meistä kohdellaan samalla tavalla kuin Kansallisen terveysrahaston säännökset sallivat tai sallivat. Se ei aina liity "nykyiseen lääketieteelliseen tietoon".
Kriitikan aalto on hiljattain pyyhkäissyt tiedotusvälineiden läpi terveysministeriötä vastaan, joka valitsi sopimuksen jatkamisen yksityisen kaihiklinikan kanssa ja itse asiassa potilaille, joille oli suunniteltu leikkauspäivä. Mutta tämä tapaus kiinnitti yleisön huomion epätyypillisten sairaanhoitopalvelujen edelleen ratkaisemattomaan ongelmaan. Mitä tuo tarkoittaa? Puolan olosuhteissa potilaalla ei ole oikeutta päättää yhdessä, miten häntä kohdellaan. Hän ei esimerkiksi voi maksaa ylimääräistä siitä, että hänellä on kaihiin tai kaihiin istutettu parempilaatuinen linssi, parempi endoproteesi lonkkaproteesin tms. Tapauksessa. Joko otat, mitä Kansallinen terveysrahasto antaa sinulle, tai sinua ei hoideta lainkaan.
Kiistanalaiset hoitotuet
Kaihien poistavien linssien korvaaminen lisämaksusta aiheutti tunteita, jotka ovat suhteettomia itse ilmiöön nähden. Loppujen lopuksi monet meistä käyttävät epätyypillisiä palveluita käymällä hammaslääkärin, gynekologin, silmälääkärin luona. Menemme sinne omalla rahallamme, koska haluamme, että täytteet tehdään paremmista materiaaleista, että kerätään oikein kerätty sytologia, tehdään ultraääni moderneille laitteille jne. Tämä on sallittua, vaikka nämä sairaanhoidon muodot taataan Kansallisesta terveysrahastosta. Potilaat eivät pyydä osuuttaan palkkiosta. Ehkä koska ne eivät yleensä ole kovin korkeita kustannuksia. Mutta kun on tarpeen suorittaa toimenpide - mittasuhteet muuttuvat. Tuskin kenelläkään on varaa rahoittaa sitä kokonaisuudessaan. Vuosien ajan käytettiin myös maksaa ylimääräistä potilaan ylimääräisestä hoidosta.
Kansallinen terveysrahasto suvaitsi tällaisia sairaaloiden tarjouksia, varsinkin kun suurin osa niistä sai varmuuden säätiöiden tai lahjoitusten kautta. Tällä hetkellä sääntelymuutosten puuttumisesta huolimatta kansallinen terveysrahasto pitää tällaista toimintaa laittomana, ja sairaalat, jotka päättävät hyväksyä tuet, rangaistaan tai menettävät sopimukset.
Samaan aikaan monet lakimiehet uskovat, että standardin mukaisen hoidon valitseminen on potilaan oikeus. Jos potilas odottaa suunniteltua leikkausta ja haluaa maksaa ylimääräistä laadukkaamman proteesin istuttamisesta tai haluaa sairastua paremmissa olosuhteissa, hänellä tulee olla oikeus tehdä niin. Loppujen lopuksi hän ei heittänyt ketään ulos odotusjonosta, hän ei vahingoittanut ketään. Joten miksi potilailta evätään oikeus sijoittaa omaan terveyteensä?
Valitettavasti kansanterveysrahasto kiistää väitteen, jonka mukaan hoitomenetelmän valinta on potilaan oikeus, joka asettaa omat hoito-olosuhteensa. Hän on monopolisti ja varaa siihen.
Järjestelmä järjestelmän ulkopuolella
Hämmennyksen lähde on taattujen etujen paketin epätarkkuus. Huolimatta perustuslakituomioistuimen vuonna 2004 antamasta tuomiosta, jossa lainsäätäjä nimenomaisesti käskettiin pyrkimään määrittelemään, missä valtion tuki päättyy terveydenhuollossa. Huolimatta "korin" käyttöönotosta vuonna 2010, etuuksien julkista tasoa ei ole vielä määritelty. Siksi ei myöskään tiedetä, mikä on tavanomaista korkeampi hoito. Mutta on alueita, joilla raja on näkyvissä, mutta Kansallinen terveysrahasto ja terveysministeriö eivät kuitenkaan hyväksy tukia. Esimerkiksi normeissa ja "korissa" kuvattu normaali synnytys ei sisällä anestesiaa, mutta Kansallinen terveysrahasto väittää, että se on taattu. Kansallinen sairaanhoitorahasto arvioi sairaalan maksun synnytyksestä noin 1700 zlotiksi, josta anestesia itse maksaa noin 700 zlotya. Menettely on aliarvioitu. Sairaaloiden olisi rahoitettava anestesia, eikä heillä ole rahaa siihen. Siksi he keräsivät lisämaksun potilailtaan.
Tukikiellon käyttöönotto aiheutti epämukavuutta työssä. Tällä hetkellä potilaille annetaan oikean anestesian sijasta esimerkiksi naurua.
Maailmassa ei ole terveydenhuoltojärjestelmää, joka voisi tarjota kaikkia lääkintäpalveluja maksutta kansalaisilleen. Siksi yksittäisten tukien ongelma palaa takaisin kuin bumerangi.
Jonain päivänä meidän on määriteltävä, millä alueella, minkä tyyppisissä toimenpiteissä potilaiden yhteisrahoitus on mahdollista, jotta meillä olisi rahaa yhteisrahastossa monimutkaisiin leikkauksiin ja niiden hoitoon, joilla ei ole rahaa tukiin.
Premium pysyy kanssamme
"Enemmän" haluavat potilaat ovat raivostuneita siitä, että jos he haluavat käyttää epätyypillistä lääketieteellistä palvelua, heidän on korjattava terveytensä NHF-järjestelmän ulkopuolella.
Haluat saada parempaa hoitoa, mutta jätä sairausvakuutusmaksu kansalliseen sairauskassaan. Potilas ei voi vastaanottaa Kansallisen terveysrahaston määräämää määrää tietystä toimenpiteestä ja maksaa eroa. Jos hän haluaa parempaa palvelua, hän on järjestelmän ulkopuolella. Hänen on maksettava kaikesta itse. Väite, että tämä toimii vain rikkaille, on väärä. Jokaisen on helpompi maksaa ylimääräistä kuin maksaa kokonaisuudesta. Nykyinen järjestelmä jakaa ihmiset. Rikkailla on varaa maksaa taskusta, köyhillä ei. Sosiaalisesti paljon parempi ratkaisu olisi tukea kansalaisten omia terveyttä edistäviä pyrkimyksiä, koska se luo myös mahdollisuuden parempaan kohteluun ihmisille, joiden on laskettava jokainen sentti.
Ilmeinen ratkaisu
Lääketieteellisille tuille on vaikea nähdä piilotettuja ja epäpuhtaita tavoitteita. Loppujen lopuksi sekä terveysministeriö että kansallinen terveysrahasto voivat valvoa tarjottujen palvelujen laatua "lisämaksusta", hintoja voidaan säännellä, kuten huumeiden tapauksessa, tukien enimmäismäärä jne. Mutta todellisuutta ei voida kieltää!
Apteekissa meiltä kysytään, haluammeko halvemman vaihtoehdon vai haluammeko maksaa ylimääräistä kalliimmasta lääkkeestä, eikä kukaan ole yllättynyt siitä, kukaan ei vastusta. Apteekki on jopa velvollinen ilmoittamaan meille tästä mahdollisuudesta.
Valitettavasti tämä ei ole enää mahdollista hoidon yhteydessä. Samaan aikaan olisi terveellisempää, jos samoja sääntöjä sovelletaan linssien vaihtoon, nivelten vaihtoon, kipsien asettamiseen, hampaiden hoitamiseen Kansallisen terveysrahaston alaisuudessa ja muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Laissa todetaan selvästi, että potilaalla tulisi olla tiettyyn leikkaukseen tarvittavat välineet osana vakuutusta. Ja niin se on. Jos potilas voi valita linssin, joka poistaa astigmatismin kaihien lisäksi, tai lonkkaproteesin, joka kestää loppuelämänsä, miksi hän ei voi käyttää sitä, miksi valtio on sitä vastaan? Lisäksi kansalaista uhkaillaan, että jos hän haluaa parempaa sairaanhoitoa, hän menettää oikeuden kuukausittaisen terveysmaksun vuoksi. Tämä rajoittaa subjektiivista oikeutta terveyden suojeluun.
---normy-w-badaniu-krwi.jpg)
